臺灣宜蘭地方法院101年度司繼字第320號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年司繼字第320號民事裁定

裁判日期：民國102年01月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定101年度司繼字第320號聲請人 李宇涵
林阿蘭 林呢 呢 林泓源 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。民法第1138條定有明文。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，同法第1174條第2項亦有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人 林淑真 於民國101年8月4日死亡，聲請人李宇涵為被繼承人之女，聲請人林阿蘭為被繼承人之母，而聲請人 林呢呢 、林泓源為被繼承人之兄姐，均自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定，提出拋棄繼承聲明書、繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明及存證信函暨回執聲請核備等語。
三、聲請人主張上情，業據聲請人提出前開證據在卷為證，堪信為真。惟依第一順位繼承人即聲請人李宇涵於102年1月8日以書狀陳報其為被繼承人獨生女，於101年8月4日即被告知被繼承人死亡之事，復於同年月16日經殯葬業者告知始知其得繼承等語，即徵被繼承人第一順位繼承人即聲請人李宇涵既於101年8月4日即知悉被繼承人死亡，當知悉其得為繼承，卻遲至101年11月5日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此見卷附聲請人聲明書狀之本院收狀章所示日期即明，是聲請人李宇涵顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、至聲請人林阿蘭、林呢呢及林泓源聲請拋棄繼承部分，因其等分別係屬被繼承人之第二、三順位繼承人，揆諸前揭說明，先順序之繼承人即一親等直系血親卑親屬李宇涵既未喪失繼承權，亦未合法拋棄繼承，是聲請人等為後順位之繼承人，其等尚未取得繼承權，即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法即屬無據，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年1月18日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官陳怡安以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月21日
書記官林慶生