裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1763號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月24日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1763號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○
（現在臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1778號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號所示犯罪，所處如附表編號所示之刑，減刑如附表編號之所示。又附表編號至所減得之刑，與附表編號所示不應減刑之犯罪所處如附表編號所示之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。
理由
一、查受刑人即被告甲○○前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示法條罪名，經本院、臺灣高等法院於附表編號至所示判決日期，分別判處如附表編號至所示各刑（宣告刑）；其中，受刑人如附表編號所示犯罪，雖業經本院以96年度聲減字第33號裁定減為有期徒刑四月，並已於民國96年7月16日執行完畢，然其如附表編號所示犯罪，均迄未經執畢。各詳如附表之所示。有各該刑事判決、刑事裁定、檢察官執行指揮書附卷足考，並經本院職權審閱臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。
二、茲聲請人以受刑人如附表編號所示犯罪之犯罪時間，係在96年4月24日以前，並悉與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑規定相符，乃依同條例第8條第
1項（聲請書贅載同條第3項）聲請就附表編號所示犯罪准為減刑，暨依同條例第11條、第12條聲請併就附表編號所減得之刑（按：附表編號所示犯罪，業經本院以96年度聲減字第33號裁定減為有期徒刑四月，詳如附表編號之所示），與附表編號所示不應減刑犯罪所處如附表編號所示之刑，合併定其應執行之刑。本院審核如下：
㈠附表編號所示犯罪之減刑聲請：
經核所請，尚無不合，應予准許；爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，就所宣告之有期徒刑減其刑期二分之一。
㈡附表編號至所減得之刑，與附表編號所示不應減刑犯
罪所處如附表編號所示之刑，合併定其應執行刑之聲請：經核所請，亦無不合；蓋受刑人如附表編號所示犯罪，雖業於96年7月16日執行完畢（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），然查，受刑人所犯如附表編號至所示三罪，實乃刑法第53條所指之「數罪併罰」案件。按「數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑以後，已將該應執行之刑全部執行完畢者」而言，若僅其中一罪之宣告刑經執行完畢，而所併合處罰之數罪則猶有迄未執行或迄未執畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，並應就其各罪經減得之刑，重新合併定其應執行之刑（最高法院80年度臺抗字第435號裁定意旨參照；最高法院78年2月28日78年度第二次刑事庭會議決議意旨參照）。茲受刑人如附表編號所示犯罪，既均迄未執畢（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），則其所應併合處罰之數罪，自猶有尚未執行之餘罪。是關此「數罪合併所定應執行之刑」，自屬「尚未執行完畢」；據此，檢察官向本院提出關此部分之定刑聲請，當亦於法有據。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第12條、第11條、刑法第53條、第51條第5款，酌定其應執行刑如主文之所示。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第11條、第12條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
刑事第四庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年12月24日
書記官王一芳【受刑人甲○○減刑暨定應執行刑案件一覽表】┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│詐欺│毒品危害防制條例│││（施用第一級毒品）││（販賣第一級毒品）│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95年8月14日│95年8月7日│95年8月14日││││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│刑法第339條第1項│毒品危害防制條例│││第10條第1項││第4條第1項│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑８月│有期徒刑３月│有期徒刑８年│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否曾經│業經本院以96年度聲減││││聲請減刑│字第33號刑事裁定，減│否│否│││為有期徒刑４月。│││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否曾經│││││合併定刑│否│否│否││││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢││機關年度及│察署95年度毒偵字第│察署95年度偵字第36│察署95年度偵字第36││其案號│1568號│98號│98號│├───┬─┼──────────┼──────────┼──────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院│││院│││││最後├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││案│││││││95年度訴字第967號│95年度訴字第939號│96年上訴字第1628號│││號│││││事實審├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││判││││││決│95年12月29日│96年2月27日│96年6月22日│││日││││││期││││├───┼─┼──────────┼──────────┼──────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│最高法院│││院│││││確定├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││案│││││││95年度訴字第967號│95年度訴字第939號│96年臺上字第4794號│││號│││││判決├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││確││││││定│96年1月19日│96年3月26日│96年9月6日│││日││││││期││││├───┴─┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否合於減│符合中華民國九十六年│符合中華民國九十六年│所犯法條罪名為中華民││刑規定│罪犯減刑條例第2條第│罪犯減刑條例第2條第│國九十六年罪犯減刑條│││1項第3款│1項第3款│例第3條第1項第7款│││││所列之罪，且其所受徒│││││刑宣告復已逾有期徒刑│││││一年六月，兼以核無同│││││條例第6條「例外允為│││││減刑」規定之適用，是│││││其自屬不得減刑之案件│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑結果│業經本院以96年度聲減│減為有期徒刑１月日│不得減刑│││字第33號刑事裁定依法│││││減刑（減為徒刑４月）│││├─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│定刑結果│編號所示犯罪經減得之刑，與編號所示不應減刑犯罪所處之刑，應│││執行有期徒刑８年４月。│├─────┼──────────┬──────────┬──────────┤│附註│基隆地檢96執字407號│基隆地檢96執他985號│基隆地檢96執他985號│└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘