臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5544號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5544號刑事判決

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5544號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度調偵字第1364號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國98年1月6日11時50分時許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車，沿高雄市○○○路內側車道由西向東行駛，至三多二路與光華一交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、號誌正常，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有甲○○○騎乘車號000-000號輕型機車，沿高雄市○○○路慢車道北往南方向駛至該處，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致甲○○○人車倒地，受有右側遠端腓骨骨折之傷害。乙○○於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時，主動向到場處理之員警坦承肇事，自首而願意接受裁判。
二、被告乙○○就其於前揭時、地因上述過失駕駛行為，釀成車禍事故，導致告訴人甲○○○受有上開傷害等情均坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○○證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各
1份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2份、現場暨車損照片9張、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1紙在卷可佐。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款分別訂有明文。被告既考領有普通小客車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人查詢結果1紙在卷可證，對於前開規定應知之甚詳，況依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、號誌正常，並無不能注意之情事，竟疏未遵循上開交通規則而貿然闖越紅燈，因而肇致本件車禍，其駕駛行為自有過失，且與告訴人所受前揭傷害間，具相當因果關係。從而，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，於前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告疏未遵循交岔路口之號誌指示及注意車前狀況，即貿然闖越紅燈，過失情節暨告訴人之傷勢均非輕微，所為實不足取，並斟酌其迄未賠償告訴人所受之損害，然尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月11日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月11日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。