臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度鳳簡字第1399號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 王慧君
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、又民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或
商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失
公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄
法院，同法第28條第2項亦定有明文；本件被告住所地在台
中市○區○○街○○號4樓，有戶籍謄本一份在卷可佐。雖原
告主張與被告間有合意管轄之約定，惟兩造所憑約定合意管
轄之契約，係原告銀行大量印製用以與消費者簽定借款條件
之定型化契約書。依前揭規定意旨該合意管轄之約定應不生
效力。從而，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本院自無
管轄權，而應由臺灣臺中地方法院管轄，原告向本院起訴，
顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日
書記官陳玉娥