臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1244號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審訴字第1244號民事裁定

裁判日期：民國102年07月22日

裁判案由：分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度審訴字第1244號原告 黃金財 訴訟代理人 鐘尹汝 上列原告與被告 林金樹 等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正下列事項：㈠被繼承人 王開喜 全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及住居所，並陳報是否聲明承受訴訟或為訴之追加或變更。㈡本院前於102年6月20日通知原告補正之事項。原告如逾期仍不補正將駁回其訴。
理由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定，最高法院42年度台上字第318號判例參照。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、本件原告起訴後，固陳報坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）共有人王開喜已於民國37年6月10日死亡，並陳報王開喜之繼承系統表及繼承人之戶籍謄本；然核原告陳報之戶籍資料，王開喜部分繼承人亦已死亡，則王開喜所共有系爭土地之實際繼承人、住居所各應為何，原告迄今均未陳報，致本院無從認定王開喜繼承人就系爭土地權利之繼受情形，而無從進行本件訴訟程序。又因共有物分割係屬處分行為，依民法第759條之規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記前，不得為分割共有物，則就王開喜共有系爭土地部分，其繼承人應為何人，本件原告是否聲明承受訴訟及原告訴之聲明是否變更，自有再為確認之必要，否則其當事人適格即有疑義，爰依上開規定期間命其補正。如逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法249條第1項但書，裁定如主文中華民國102年7月22日
民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年7月22日
書記官李承悌