裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴緝字第74號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年05月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄94年度訴緝字第74號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男42歲指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國94年5月19日下午4時許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官袁雪華書記官邱仲騏通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國81年間違反麻醉藥品管理條例及肅清煙毒條例，經法院分別判處有期徒刑6年6月及2年1月，定應執行刑為8年，於89年12月22日假釋期滿執行完畢，又於90年間因施用毒品案件經送觀察勒戒、強制戒治，於92年4月25日交付保護管束期滿，視為戒治期滿。竟不知悔改，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之概括犯意，於92年底某日起至93年6月24日止，在桃園縣○○鄉○○街○號3樓住處等處，連續施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命多次，經警先後於93年4月3日下午5時30分許，在新竹縣○○鎮○○路○○巷前，及同年6月25日凌晨1時30分許，在桃園縣○○鄉○○街○號3樓等處查獲，並扣得第一級毒品海洛因殘渣袋1個、注射針筒2支等物。（93年6月25日查獲時所扣得之注射針筒1支，被告否認為其所有，又無確據證明為被告所有供本件犯罪所用之物，爰不宣告沒收。）
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年5月19日
書記官邱仲騏法官袁雪華上正本證明與原本無異。
書記官邱仲騏中華民國94年5月19日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。