臺北簡易庭111年度北簡字第7620號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

111年度北簡字第7620號

原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

訴訟代理人 許力元

被告 張華宗

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年7月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零壹佰玖拾玖元，及自民國一百一十年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

　事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴

訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而

為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年8月26日與原告訂立信用貸

款，向原告借款新臺幣（下同）42萬元，約定借款期間5年，按月平均攤還，利息按原告銀行定儲利率指數Ⅱ加計

　　13.07％機動計息（違約時為年息13.88％）。詎被告自110年10月26日起未依約繳款，迭催不理，其債務已視為全部到期，尚積欠本金410,199元迄未給付，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料

為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，所提支付命令聲明異議狀亦未表明具體答辯理由，是應認原告之主張為真實。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　15　　日

臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　15　　日

書記官　陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費4,520元

合計4,520元