裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3361號刑事判決
裁判日期：民國96年06月14日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3361號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丁○○丙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7200號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○、丁○○、丙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案當場賭博之器具碗公壹個、骰子貳拾貳顆及在賭檯上之賭資新臺幣壹仟柒佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除了證據部分應補充「現場照片6幀、賭博案現場示意圖1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰審酌被告各自素行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
4件可憑，智識程度（被告乙○○、丁○○為國中，被告甲○○、丙○○為國小）、犯罪之動機、目的、手段、在公眾得出入之場所賭博，影響社會善良風俗，惟所賭財物尚微，危害尚淺，及犯後均坦承犯行態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之碗公1個、骰子22顆及賭資新臺幣1750元分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，併依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月14日
刑事第十八庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國96年6月14日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第7200號被告乙○○男36歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣蘆洲市○○街102巷41號4樓
之2居臺北縣蘆洲市○○路142巷2號5樓身分證統一編號：Z000000000號甲○○男55歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣蘆洲市○○街35巷14弄3號
5樓身分證統一編號：Z000000000號丁○○男49歲（民國00年00月0日生）
住桃園縣龍潭鄉○○○街30之1號2樓居臺北縣蘆洲市○○路361巷1號3樓通訊處：臺北縣蘆洲市○○路422巷
15弄6號1樓身分證統一編號：Z000000000號丙○○女55歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣蘆洲市○○路300巷34之1號居臺北縣五股鄉○○路35號通訊處：臺北縣蘆洲市○○路46巷
50號1樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：乙○○、甲○○、丁○○、丙○○於民國９６年２月２１日下午３時許起，在臺北縣蘆洲市○○路４０８巷底胡公媽廟前之公共場所，以原放置在現場附近之骰子２２顆、碗公乙個等物為賭具，賭博財物。其賭法，係由彼四人輪流作莊，每次押注新臺幣（下同）５０元至數百元不等，莊家與賭客輪流將骰子４顆擲入碗公內，以所得點數大小定勝負，點數比莊家小，則由莊家收取押注金，點數比莊家大，則由莊家賠付予賭客。嗣於同日下午３時１０分許，在上址，為警當場查獲，並扣得賭資１７５０元、碗公乙個、骰子２２顆等物。案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報請偵辦。
二、犯罪證據：被告乙○○、甲○○、丁○○、丙○○於警詢時及偵查中之自白、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、扣案之賭資１７５０元、碗公乙個、骰子２２顆等物。被告４人之犯行，洵堪認定。
三、所犯法條：核被告乙○○、甲○○、丁○○、丙○○所為，均係犯刑法第２６６條第１項之普通賭博罪嫌。扣案之賭資１７５０元、碗公乙個、骰子２２顆，均請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第４５１條第１項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣板橋地方法院