臺灣澎湖地方法院108年度抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院108年抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國108年11月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定108年度抗字第6號抗告人黃○君相對人劉○忠上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年9月6日本院108年度司票字第46號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條、第123條分別規範明確。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例著有明文。
二、抗告意旨略以：相對人提出如附表所示之本票（下稱系爭本票）向抗告人行使追索權，惟系爭本票上「黃○君」之簽名非抗告人簽名，且抗告人亦不認識相對人，故相對人不得提起本件聲請，為此提起抗告請求廢棄原裁定等語。
三、經查：
（一）相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎相對人執票為付款提示後，竟未獲兌現，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票，未載到期日，依票據法第120條第2項規定，視為見票即付，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行。
（二）本院審核相對人於原審所提出之系爭本票，其上已具備本票應記載事項，由形式上觀之係屬有效之本票，且已屆到期日，是相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。
（三）至抗告人之抗告意旨，核屬對實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年11月8日
民事庭審判長法官李宛玲
法官王政揚法官吳宏榮以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年11月8日
書記官莊心羽附表：
┌──────────────────────────┐│108年度抗字第6號│├──┬───────┬──────┬────┬───┤│編號│發票日│票面金額│票據號碼│發票人│├──┼───────┼──────┼────┼───┤│001│108年1月16日│240,000元│TH000000│黃○長││││││黃○君│└──┴───────┴──────┴────┴───┘