竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北小字第636號民事判決

臺灣新竹地方法院民事判決

112年度竹北小字第636號

原告 張秀春

被告 黃信淳 即 劉瑞美 之繼承人

黃信智 即劉瑞美之繼承人

上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國112年10月16日辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

依原告所提出附卷之其帳戶之封面及交易明細表、滙款單據影本，及渣打國際商業銀行股份有限公司於112年4月12日函送到院附卷之客戶基本資料，暨附卷之被告及劉瑞美之戶籍資料，堪認原告確有誤匯新台幣（下同）20,000元，至被告之被繼承人劉瑞美帳戶之事實，則原告依民法不當得利及繼承之法律關係，訴請被告連帶給付原告2萬元，於法有據，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　25　日

竹北簡易庭法官鄭政宗

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　26　　日

書記官黃志微

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。