臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第1485號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第1485號刑事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第1485號上訴人即被告甲○○
號（現另案羈押於台灣南投看守所）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院97年度訴字第232號中華民國97年5月26日協商判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署97年度毒偵字第220號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第七編之一協商程序，除有同法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定情形者外，所為之科刑判決，不得上訴，同法第455之10條第1項定有明文。
二、被告上訴意旨略以：被告自96年12月20日起至97年4月11日止，反覆連續施用毒品海洛因，每天至少二、三次，經警分別於96年12月21日、97年1月30日、97年3月13日、97年4月11日查獲，被告既已成癮，參酌被告所涉他案台灣台中地方法院96年度訴字第1116號判決之見解，上開行為應屬集合犯實質上一罪關係，應合併判決云云。
三、本院查：被告前揭上開理由，均非刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款及第2項所規定之情形，揆之上開規定，其就協商程序所為之科刑判決提起上訴，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條之規定，判決如主文。
中華民國97年7月16日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提出上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官粘銘環中華民國97年7月16日