臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中勞簡字第22號
原 告 WINARSIH即 威娜西 （印尼籍）
訴訟代理人 廖怡婷 律師
被 告 陳賀堂
上列當事人間請求給付薪資事件，經本院於民國102年3月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰柒拾伍元，及自民國一
百零二年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告為印尼國籍人士，有其提出之受雇資料影本附卷可
證，係屬涉外民事事件。又被告之住居所在中華民國境內，
本院就本事件有管轄權，而原告為外國人，本件應適用我國
之涉外民事法律適用法以定其準據法。按法律行為發生債之
關係者，其成立要件及效力，依當事人意思定其應適用之法
律；當事人意思不明時，同國籍者依其本國法，國籍不同者
依行為地法，行為地不同者以發要約通知地為行為地，如相
對人於承諾時不知其發要約通知地者，以要約人之住所地視
為行為地，涉外民事法律適用法第6條第1項、第2項定有明
文。本件兩造間之僱傭契約之被告發要約通知地係在中華民
國境內，兩造並在中華民國境內簽訂系爭切結書，是依前揭
規定，應依行為地法即依中華民國法律為準據法，合先敘明
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：其於民國100年3月16日自印尼來台，而受被告雇
用為家庭看護工，為被告看護其母親，並約定每月薪資為新
臺幣（下同）15,840元，加班費另行計算給付，同時約定由
被告代為繳納原告向中國信託商業銀行（下稱中國信託）所
貸款項，並自每月應給付之薪資扣除每月定期還款9,525元
後，給付該月薪資。詎原告自受雇起，被告即未依約給付全
額薪資，且加班費亦未全部給付，致原告受領之薪資、加班
費均短少。另被告雖稱每月均有為原告代繳中國信託借款，
而按月自薪資扣除9,525元，然原告事後接獲中國信託催繳
通知後，始知悉被告自100年4月至同年8月、同年10月至12
月，共計有8個月迄未繳納，致原告受強制執行還款。嗣經
原告向臺中市政府勞工局申訴，兩造達成協調，由被告簽署
切結書，同意於101年5月1日前償還薪資及應還款項共154,7
75元。惟被告清償期日屆至，仍遲未支付上開款項，經原告
向臺中市勞工局再次申訴，始於同年5月23日知悉被告亦因
未給付全額薪資已遭勞工局裁罰6萬元。經在臺仲介公司居
中協調後，被告再交付以其為背書人，面額10萬元之支票1
紙予原告收執，以清償上開債務。詎該支票竟又於同年6月
12日以存款不足遭退票，屢經催討，被告均不置理，爰依勞
動契約法律關係及上開切結書，請求給付薪資，並聲明：被
告應給付原告154,775元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之原告受雇資料
表格、財政部台灣省中區國稅局外僑綜合所得稅繳納證明書
、本院101年8月29日中院彥民執101司執戌字第88427號執行
命令、臺中市政府勞工局書面訪問記錄、切結書、臺中市政
府勞工局101年5月23日中市勞外字第0000000000號函、支票
及退票理由單等為證；而被告受本院於相當時期合法通知，
未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀爭執，本院依調
查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
(二)按被告既與原告簽立上開切結書，即負有依切結書履行之義
務。查兩造既係因勞動契約之糾紛而簽訂系爭切結書，且該
切結書約定：今因受看護者往生，雇主陳賀堂於民國101年4
月16日與工人WINARSIH中止僱傭契約並同意工人轉換僱主。
因雇主尚有薪資154,775元尚未給付，雇主同意於101年5月1
日前將工人薪資付清。是依上開切結書內容整體觀之，可知
係為解決兩造間之外勞僱傭契約糾紛所為之和解契約，並同
意按切結書所載內容為履行之承諾。本院認兩造間之勞動契
約係因故提前終止，兩造協議經被告同意於101年5月1日前
給付尚欠薪資等之記載，應係屬該勞資糾紛之和解約定。
(三)綜上所述，原告主張依勞動契約及上開切結書，請求被告給
付應領之薪資及加班費共計154,775元，即屬有據。從而，
原告依前開契約之法律關係，請求被告給付原告154,775元
，及自起訴狀繕本送達翌日即102年3月20日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年4月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月12日
書記官