新店簡易庭101年度店小字第884號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度店小字第884號
原 告 余佳樺
上列原告與被告「 王永海 」間請求給付會款事件，本院裁定如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並宜記載
當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職
業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他
足資辨別之特徵；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補
正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項及第249條
第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告提出之起訴狀以「甲○○」為被告，雖記載其住所
為台北市○○區○○路○段000巷00號4樓，惟該址並非被告
「甲○○」住居之地，而為另名被告乙○○之住所，有戶籍
謄本在卷可稽，原告復未提出甲○○之年籍、身分證字號及
正確送達住址，致本院無法送達文書，及核對被告之個人資
料，難以確定「甲○○」之當事人能力，核與前開應備程式
不合，本院並於民國101年12月19日命原告補正甲○○之確
實姓名及英文姓名、出生日期等相關資料，復於102年3月18
日開庭時再命原告提出「甲○○」之正確姓名及住所，原告
均未補正並當庭表示無法提出，有言詞辯論筆錄在卷可稽，
是原告就被告「甲○○」起訴部分自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年4月12日
灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡世芳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院（新北市○○區
○○路○段000號）提出抗告狀。
中華民國102年4月12日
書記官林欣慧