高雄簡易庭95年度雄簡字第9958號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄簡字第9958號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民
事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、本件依兩造所簽訂之一般約定條款第30條第2項前段約定：
「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡
人並同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」，足認兩造
間有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條第1項前段之規
定，自應由臺灣臺北地方法管轄，是原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，茲依原告之聲請將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　23　　日
　　　　高雄簡易庭法官邱泰錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　23　　日
　　　　　　　　書記官陳瑩萍