臺灣新北地方法院96年度簡字第3023號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3023號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3023號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人朱麗真律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第27
126號），本院裁定改依簡易判決處刑（原受理案號：96年度易字第548號），本院判決如下：
主文甲○○以強暴使人行無義務之事，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分引用被告於本院所為認罪之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○之素行、品行，及其本件酒後與 吳建德 發生爭執，竟一時衝動而為本件強制犯行之動機、目的、手段、所生危害之程度，及其犯後坦承犯行，並就本案另涉傷害部分與告訴人吳建德達成和解（傷害部分業據告訴人撤回告訴，經本院以原案號判決不受理），態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告（其中緩刑期滿未經撤銷部分，刑之宣告已失其效力），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其一時失慮致罹刑典，已坦白認罪，且已賠償告訴人之損害，堪認被告已有悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月31日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異
書記官范煥堂中華民國96年5月31日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。