臺北簡易庭97年度北簡字第17680號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　天晴交通有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國97年6月4日言詞
辯論終結，同年6月18日上午11時整在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主文
被告應將車牌號碼000-00之車照二面、行車執照乙枚返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與
經營契約書第21條約定，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時
之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院於本件
有管轄權。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無
同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告於民國（下同）93年6月11日與原告簽
訂臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由
被告自備小客車乙輛（中華廠牌，引擎號碼4G18J064338）
，登記原告公司行號，原告並將營業用車牌號碼號000-00之
牌照二面、行車執照乙枚交予被告營業使用，依約被告除應
按月給付原告新臺幣1,200元之行政管理費等費用，同時被
告並應負擔違規罰款、各項稅款、保險費等費用：詎至96年
11月11日止，被告未依約繳費，計積欠行政管理費、違規罰
款、各項稅款、保險費用稅金等新台幣（下同）81,000元。
是原告乃以存證信函通知被告繳付，然被告仍拒不履行。是
依兩造間前開契約第19條規定，並以起訴狀繕本送達被告作
為終止契約之意思表示之事實，並於終止契約後，請求返還
牌照等，並聲明：⑴被告應將車牌號碼000-00之車照二面、
行車執照乙枚返還原告。⑵訴訟費用由被告負擔。
三、經查，原告主張之事實業已提出與所述相符之臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函、代墊罰
款單停車費單據、積欠行政管理費用收入傳票等件為證。被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，
原告據以終止兩造間系爭契約，並請求被告返還如主文項所
示之物，並無不合，應予准許。
四、本件系爭車牌並非原告所有，乃行政管理機關發給原告就系
爭車輛行政管理之用，是本件乃係命原告為一定行為，爰僅
依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　台灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　　法官　洪遠亮
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟