臺灣南投地方法院105年度執事聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年執事聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國105年06月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣南投地方法院民事裁定105年度執事聲字第16號異議人南投縣水里鄉農會法定代理人 蕭志全 上列異議人與債務人 陳慶麟 等3人間清償票款強制執行事件，異議人對於本院司法事務官於民國105年5月2日所為之105年度司執字第8155號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。前項聲請或聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法第12條第1項本文、第2項分別定有明文。又強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之。本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3條及法院組織法第17條之2第1項第2款亦有明定。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之
3及第240條之4之規定亦揭櫫甚明。查本院民事執行處司法事務官於民國105年5月2日所為105年度司執字第8155號裁定，係於105年5月10日送達異議人，而異議人於送達後10日內即105年5月20日聲明不服提出異議，並經本院民事執行處司法事務官認異議無理由送請本院裁定，程序方面經核與上開條文規定及意旨相符，本院自應依法就本院民事執行處司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：訴訟要件應為法院職權調查事項，若訴訟要件有欠缺，審判長應定期間先命補正，本件異議人已取得對於債務人陳慶麟、 潘秀祝 、 徐清課 （下稱陳慶麟等3人）之強制執行名義，債務人陳慶麟等3人於強制執行前發生死亡情事，依民法第1148條第1項及強制執行法第4條之2規定，債務人陳慶麟等3人死亡後，其債務自及於渠等之繼承人，然礙於個資法之限制，異議人無從知悉債務人陳慶麟等3人是否發生死亡情形，並非故意列已死亡之債務人為相對人，本件當事人能力之程序要件並非無從補正，爰請求廢棄原裁定，使異議人得另列陳慶麟等3人之繼承人為債務人等語。
三、經查：㈠按強制執行程序之當事人須有當事人能力，而強制執行法就
當事人能力並無相關規定，故依同法第30條之1規定自應準用民事訴訟法之規定。又有權利能力者，有當事人能力，惟人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條所明定，故自然人於死亡後即喪失權利能力，於訴訟程序即無當事人能力，於強制執行程序即欠缺執行當事人能力。另被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，而同法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號裁判意旨參照），故債權人對已死亡之債務人聲請強制執行，即因欠缺執行要件而為不合法，執行法院應即駁回其強制執行之聲請，無從由其繼承人承受為執行當事人。
㈡查異議人於105年4月19日執本院96年度執字第4050號債權
憑證為執行名義，聲請對債務人陳慶麟等3人為強制執行，經本院105年度司執字第8155號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件），受理在案等情，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗審閱屬實，然而，債務人陳慶麟於100年9月8日死亡，債務人潘秀祝於102年5月3日死亡，債務人徐清課於77年11月12日死亡，有債務人戶籍謄本附於系爭執行事件卷內可查，堪認債務人陳慶麟等3人於系爭執行事件聲請前即已死亡，自不具備執行當事人能力。揆諸上開說明，本件異議人對已死亡之陳慶麟等3人聲請強制執行，即因欠缺執行要件而不合法，其強制執行之聲請有債務人無當事人能力之要件不備，雖異議人提出異議聲請補正債務人陳慶麟等
3人之繼承人等語，然而，縱異議人查得債務人陳慶麟等3人之繼承人為何人，亦無從命其承受為執行當事人，故本件債務人陳慶麟等3人無當事人能力之要件既無法補正，則本院司法事務官駁回異議人聲請強制執行之裁定，並無違誤，是異議人仍執前詞，指摘原裁定係屬不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項後段之規定，裁定如主文。
中華民國105年6月3日
民事庭第一庭法官洪儀芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月7日
書記官郭勝華