臺灣高等法院113年度抗字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第23號民事裁定

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第23號抗告人 林寶春
王碧銀 凌麗貞 共同送達代收人 林栢峰 上列抗告人因聲請返還提存物事件，對於中華民國112年11月30日臺灣桃園地方法院112年度聲字第177號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄，發回臺灣桃園地方法院。
理由
、抗告意旨略以：訴外人 楊金順 依土地法第34條之1規定，將其與 楊金木 、 楊朝棟 等人共有之坐落桃園市鹽埕段301、301-1、305、306、306-1等地號土地（下稱系爭土地）出售予伊等（下稱系爭買賣），伊等已交付全部價金予楊金順，並由楊金順於民國109年間將應分配予楊金木之價金新臺幣（下同）1,881萬4,783元（下稱系爭提存物）辦理清償提存（案列：原法院109年度存字第640號，下稱系爭提存），惟系爭土地嗣經原法院於110年2月26日判准分歸楊金木單獨取得並對其他共有人為金錢補償（案列：原法院109年度重訴字第190號，該案上訴後，經本院以110年度重上字第432號判決廢棄改判准予分割），使系爭買賣陷於給付不能之狀態，上開提存原因消滅，楊金順怠於取回系爭提存物，伊得依民法第242條、提存法第17條第1項第2款規定，代位向原法院提存所聲請返還系爭提存物。原法院以伊非向該院所屬提存所提出聲請為由而逕予駁回，實有違誤，請求廢棄原裁定等語。
、查抗告人於112年8月28日向原法院所提出民事聲請狀，其上載明係依提存法第17條第1項、提存法施行細則第30條第1項第3款之規定，代位楊金順聲請返還系爭提存物，並於該狀末尾表明：「謹狀臺灣桃園地方法院提存所公鑒」等語，有蓋印原法院收狀章戳之民事聲請狀在卷可稽（見原審卷第5至7頁），堪認抗告人於112年8月28日確係向原法院所屬提存所具狀聲請返還系爭提存物。原法院誤認抗告人係向該院所屬民事庭聲請返還系爭提存物，裁定駁回抗告人之聲請，尚有違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院更為妥適處理。
、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國113年1月31日
民事第二十五庭
審判長法官謝碧莉
法官楊惠如法官呂綺珍正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國113年1月31日
書記官蔡宜蓁