臺灣新北地方法院106年度簡字第120號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第120號裁定

裁判日期：民國106年09月04日

裁判案由：勞動基準法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第120號原告兆銀資訊系統股份有限公司代表人 李明恆 被告新北市政府代表人 朱立倫 （市長）上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴主張其不服勞動部民國106年7月10日勞法訴字第0000000000號訴願決定及被告機關之原處分（105年11月24日新北府勞檢字第1053470335號），而原處分係裁罰原告「新台幣（下同）2萬元，並公布名稱及負責人姓名」。原告均不服（見本院卷第21頁），因而提起本件撤銷之行政訴訟等語。查依原告提起本件撤銷訴訟事由，核與行政訴訟法第229條第2項所列各款適用簡易訴訟程序之行政訴訟事件規定不符，自應依同法第104條之1規定適用通常訴訟程序之事件，揆諸首開說明，本件自應以高等行政法院為第一審管轄，是原告向本院地方行政訴訟庭，提起行政訴訟，難謂適法，而本件依被告之公務所在地在新北市板橋區，爰依職權將本件訴訟移送於有管轄權之臺北高等行政法院。
中華民國106年9月4日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官吳沁莉中華民國106年9月4日