臺灣臺北地方法院108年度簡字第462號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡字第462號刑事判決

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：毀損

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度簡字第462號
108年度簡字第973號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告廖新樓
陳祺曜上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），經被告二人於本院準備程序中均自白犯罪（107年度易字第1220號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文廖新樓共同犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳祺耀 共同犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列被告廖新樓於108年2月19日本院準備程序時之自白、被告陳祺耀於108年4月15日本院準備程序時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）所載。
二、核被告廖新樓、陳祺耀所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告二人間就上開毀損他人物品罪間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰審酌被告二人，與告訴人中華民國退休警察人員協會總會素無仇怨，竟共同接續持小刀割毀布條文宣一幅，致令不堪使用，造成告訴人受有財物上之損失，所為誠有不該，其等犯後雖均坦認犯行，惟迄未賠償告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、沒收部分按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項分別定有明文。查，被告廖新樓、陳祺耀二人分別持自備小刀1支，把布條文宣拆下割毀，此業據廖新樓於偵訊中供承在卷（見北檢偵字卷第92頁），是該小刀共2支，均係被告所有用以犯本件毀損罪之工具，自均應予宣告沒收，惟未扣案，併予宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第354條、第41條第1項前段、第38條第2項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官涂永欽到庭執行職務中華民國108年4月23日
刑事第十二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭淑丰中華民國108年4月23日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官107年度偵字第17546號起訴書