臺灣新北地方法院99年度簡字第3507號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3507號刑事判決

裁判日期：民國99年09月06日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡字第3507號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵續字第237號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告2人就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的，手段、方法及詐欺所得，被告甲○○犯後已與告訴人達成和解之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可稽，僅因一時失慮，致觸犯本件犯行，且其已賠償被害人之損失，被害人亦表宥恕，有本院調解筆錄1紙在卷可稽，足認其深具悔悟之心，經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，就甲○○之部分併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第28條、第339條第3項、第1項、第41條第1項前段，第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由向本院提出，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國99年9月6日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年9月7日附錄本案論罪科刑法條文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。