臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖小字第1036號
原 告 岳泓有限公司
法定代理人 吳曜彤
被 告 台灣葡萄子傳媒科技股份有限公司
法定代理人 陳佑祥
上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明
文。
二、本件兩造間訂有專案委刊單，依約定條款第10條，雙方合意
因本委刊工作所生之訴訟，以臺灣臺北地方法院（下稱臺北
地院）為第一審管轄法院（見支付命令卷第5-1頁）。依前
揭說明，本件應由臺北地院管轄。原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年7月23日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國109年7月23日
書記官王盈淳