臺灣臺北地方法院107年度交字第248號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交字第248號裁定

裁判日期：民國107年05月28日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度交字第248號原告 洪明輝 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之7日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第236條準用第105條第1項第1款規定，起訴應以訴狀表明當事人。復依同法第57條規定，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。查原告起訴狀未依上揭規定，載列被告之代表人 蘇福智 （可同被告機關地址），應補正之。
二、提起撤銷訴訟者，以主張其權利或法律上利益，因行政機關之違法行政處分而受損害為要件，此即學說上所稱原告必須具有「訴訟權能」，其提起訴訟始能謂適格。在撤銷訴訟，通常行政處分之相對人即具有訴訟權能，如非行政處分相對人之第三人，依其所主張之事實，其不可能因行政處分而有權利或法律上利益受侵害，則第三人對該行政處分不具備訴訟權能，即原告不適格。本件就被告臺北市交通事件裁決所107年5月23日北市裁罰字第22-AT0000000號裁決書部分，原告所提起交通裁決事件撤銷訴訟，其非交通裁決處分相對人（原告應為 洪俊彥 ），應提出補正正確原告後之起訴狀。
三、原告應另行提出合於程式之起訴狀及其繕本或影本各一份（含證物）。
中華民國107年5月28日
行政訴訟庭法官范智達上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月28日
書記官蔡凱如