臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
110年度斗簡字第297號
原告 雷美桂
被告 蕭明芳
上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國110年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬伍仟元，及自民國一一○年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元，其中新臺幣伍仟肆佰伍拾陸元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。經查，本件利息部分，原告原起訴聲明請求被告按週年利率10%計算。嗣於本院民國110年11月16日言詞辯論期日，更正聲明為按週年利率5%計算。核原告所為訴之變更，係本於同一合會契約基礎事實、減縮應受判決之請求，合於前揭規定，自應予准許。
二、原告主張：
(一)甲會：被告參加原告所召集，會員連同會首25人之甲會合會，甲會每期會款新臺幣（下同）1萬元，每月28日開標，會期自107年12月28日起至109年12月28日止，詎被告積欠109年12月該期會款未給付，原告請求被告給付109年12月份之會款1萬元。
(二)乙會：
1.被告參加原告所召集，會員連同會首29人之乙會合會，乙會每期會款2萬元，每月25日開標，會期自109年8月25日起至111年12月25日止。
2.被告於109年9月以3,800元標得乙會，僅給付會款至109年11月，自109年12月份起迄至會期結束即111年12月25日共計25期共50萬元被告均未給付，被告應給付會款50萬元。
(三)原告請求被告給付所積欠甲、乙合會會款：被告積欠原告甲會109年12月份之會款1萬元、乙會25期會款50萬元，合計51萬元，屢經催討，均置之不理，原告請求被告給付上開會款51萬元。
(四)原告沒有倒會，是停標，沒標到的會員還是要繳錢，死會的本來就是要給活會的，原告就只剩這二個會。
(五)爰依合會契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告51萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則以：原告的會已經停標了，但被告只拿到30幾萬元，且原告要拿被告的錢去貼別的會，所以被告不同意再拿錢給原告；而且原告叫很多不同會的人來找被告，但被告只同意把會錢給相同合會的人。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
(一)原告主張被告參加原告所召集之甲、乙合會之事實，業據其提出互助會簿，且為被告所不爭執，應堪信為真實，惟原告主張被告應給付所積欠之合會金，則為被告所否認，並以前詞置辯。
(二)按，會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款於期滿之翌日前交得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之7第1項、第2項、第4項定有明文。茲就被告請求有無理由，分述如下：
1.甲會部分：被告為甲會死會會員，則於每期標會後即有依上開規定交付會款予會首之義務，而被告並未依給付，此亦為被告所不爭執，故原告自得請求被告給付尚未給付之會款。惟依原告所提出之互助會簿，其上載明「蕭明芳、 廖祐瑜 各半會」，則甲會會款1萬元，被告既僅參加半會，會首即原告僅得請求被告給付原告2分之1之會款即5,000元。故甲會部分，原告得請求之金額為5,000元，逾此部分應予駁回。
2.乙會部分：
(1)原告主張被告參加原告所召集乙會，被告於109年9月以3,800元標得乙會之事實，業據原告提出互助會簿為證，而被告對互助會簿及其上記載之標會情形未為爭執，故足信原告主張之上情為實在。被告雖以僅拿到30幾萬元等語置辯，惟被告於乙會僅給付會款至109年11月，自109年12月份起迄至會期結束即111年12月25日共計25期，被告共應給付會款50萬元，而原告分別於109年8月31日匯款至被告帳戶212,000元，於109年9月29日匯款至被告帳戶447,400元，合計659,400元，此有原告所提出之匯款單2紙在卷可憑，故被告所為抗辯僅拿到30幾萬元，並不足採。故乙會部分，被告應給付之會款為50萬元。
3.從而，被告應給付原告之會款為甲會5,000元、乙會50萬元，合計505,000元。
五、綜上所述，原告依合會契約之法律關係，請求被告給付505,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月30日起至清償日止，按年息5%計算利息，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。本件訴訟費用5,510元，依兩造勝敗比例，其中5,456元由被告負擔，餘54元由原告負擔。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
北斗簡易庭法 官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 蔡政軒