裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第226號刑事判決
裁判日期：民國102年07月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決102年度訴字第226號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃順豐選任辯護人李榮鴻律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
101年度偵字第23833號）及，本院判決如下：
主文黃順豐販賣第一級毒品，共陸拾叁罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑貳拾貳年，未扣案之行動電話貳支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣伍萬捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、黃順豐前於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第2813號判決處有期徒刑10月確定（指揮書執畢日期為96年6月10日），又於98年2月間，因偽造文書案件，經本院以98年度中簡字第305號判決處有期徒刑2月確定，上開2案嗣於98年3月30日經本院以98年度聲減字第54號裁定，就毒品案件部分減刑為有期徒刑5月，定應執行有期徒刑6月，於98年3月30日確定（因其前執行之刑期，已逾刑期，已無殘刑須再執行，以上開裁定確定之日為執行完畢日，於本案均構成累犯）。詎其不知悔改，明知海 洛因 係毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，自101年3月26日起至同年7月23日，分別於附表所示時間，以其所有門號0000000000、0000000000號行動電話，與 唐文 津、 唐名杰 等人聯繫販賣毒品事宜後，隨即前往附表所示地點，販賣第一級毒品 海洛 因予唐 文津 、唐名杰等人（不包含起訴書所認定之 陳一權 部分，詳下述），並收取如附表所示價金。嗣因前揭門號經施以通訊監察，而循線查悉上情。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署國道公路警察局刑事警察隊偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、被告黃順豐及辯護人於本院行準備程序時，對證人 唐文津 、唐名杰、陳一權於警詢中證述之證據能力表示無意見，而觀諸上開證人於警詢時所為之陳述，固均屬傳聞證據，惟審酌上開證據資料製作時之情況，尚查無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，且認為以之作為證據應屬適當，被告及辯護人亦未於本院言詞辯論終結前聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第1、2項之規定，上開證人於警詢中之證述，均得為證據。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。而被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，為刑事訴訟法第159條之1第
2項所明定。又現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，故刑事訴訟法第159條之1第2項明定被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，至於該項所謂「顯有不可信性」，係指陳述是否出於供述者之真意、有無違法取供情事之信用性而言，故應就偵查或調查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該傳聞證據是否有顯不可信之情況，並非對其陳述內容之「證明力」如何加以論斷，二者之層次有別，不容混淆（刑事訴訟法第159條之1第2項立法理由及最高法院94年度台上字第629號判決意旨參照）。茲證人唐文津、唐名杰、陳一權於偵查中以證人身分向檢察官所為陳述，業經具結，且自筆錄內容觀之，並無不正取供之情事，即就卷證形式上觀察，尚無一望即知之顯不可信之情形，被告及辯護人復未指出證人之陳述有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，自有證據能力。
三、按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，此乃刑事訴訟法第
165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力，故檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符，而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決意旨參照）。本件警方對於證人唐文津持用之門號0000000000號、證人陳一權所持用之門號0000000000號、證人唐名杰所持用之門號0000000000號等行動電話施以通訊監察，事前均經本院依法核發通訊監察書，此有本院101年聲監字第349號、101年聲監續字第542號、101年聲監續字第726號、101年聲監續字第924號、
101年聲監續字第1114號、101年聲監續字第1282號通訊監察書在卷可參（見本院卷第76至87頁），程式上未見違法情事，又警方依通訊監察錄音所製作之譯文，經本院提示予被告及其等辯護人，其等對於譯文之真實性亦無爭執，依上開說明，本案卷內相關通訊監察譯文應有證據能力。
四、至本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院踐行合法調查程序，檢察官、被告及辯護人對證據能力均表示無意見，應認均有證據能力。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人唐文津、唐名杰、陳一權於警詢、偵查中之證述情節均大致相符（見他字卷第8頁、第11頁反面、第38頁至第44頁反面、第45頁反面、第71至75頁、第100頁），復有證人唐文津、唐名杰、陳一權之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人唐文津持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、證人唐名杰持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、本院101年聲監字第349號、101年聲監續字第542號、101年聲監續字第726號、101年聲監續字第924號、
101年聲監續字第1114號、101年聲監續字第1282號通訊監察書附卷可證（見他字卷第10、14至37、47、49至70、80、81至92頁，偵卷第35至42頁，本院卷第76至87頁），足認被告自自與事實相符。
二、按買賣 海洛因 係我國所禁止之犯罪行為，此為國人所知悉，況我國查緝販賣海洛因執法甚嚴，對於販賣海洛因者均科以重刑，而販賣海洛因既屬違法行為，交易行為當屬隱晦而非公然為之，復無公定價格，又易於分裝時增減份量，每次買賣之價量，係依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。查被告與證人唐文津、唐名杰互無特殊之親屬關係或情誼，被告既交付海洛因予證人唐文津、唐名杰並向其等收取價金，被告倘非有利可圖，應無平白費時、費力而為本案交付毒品之理，被告亦坦承其有營利之意圖，證人唐文津、唐名杰復證述係向被告「購買」海洛因，為有償取得等情明確，是縱被告利潤為何本院尚難精確計算，然被告就本件販賣毒品之各次犯行，確具有營利之販賣意圖，應可認定。
三、又證人唐文津固證稱如附表編號10、11、15至19、25、26、32毒品交易部分，係伊與證人陳一權合資向被告購買，每次證人陳一權也有出面交易等語（見他字卷第38至44頁），然證人陳一權於偵查中則證述伊有3次與證人唐文津合資購買毒品，3次伊都沒去，都是證人唐文津出面購買的等語（見他字卷第99至100頁），是尚難僅以證人唐文津之前開證詞即認定係由證人唐文津、陳一權一同與被告出面交易毒品。
且被告於本院審理中亦供稱：「（問：起訴書附表編號10、
11、16〈按應為15〉、16-19、25、26、32購買毒品對象為唐文津及陳一權，唐文津稱是與陳一權合資購買的，這幾次交易時，是何人出面？）是唐文津出面的，都是唐文津自己來向我買的，陳一權我不熟，唐文津沒有跟我說他與陳一權合資的事，所以我是賣唐文津，唐文津與我交易時都是自己一個人，他與陳一權如何分毒品我不清楚。」等語（見本院卷第101頁反面），被告既供述係證人唐文津1人出面交易，且主觀上不清楚證人唐文津、陳一權間如何分毒品，則就附表編號10、11、15至19、25、26、32犯行部分，卷內事證實無從認定被告確實係販賣予證人唐文津、陳一權2人。
四、另證人唐名杰於偵查中證稱：「（問：〈提示0000000000與0000000000於101年4月22日1757及0000000000與0000000000於同日1143、1218監聽譯文〉這是否是你與綽號「 阿豐 」及唐文津的對話？）是，我先打電話給唐文津說要跟他一起合資跟阿豐買毒品，我跟唐文津各出五百元，之後我才打電話給阿豐，就是17點57分那通，之後有交易成功，地點在豐原省立醫院對面的全家便利商店，是買一千元，我是騎機車到現場，唐文津有無跟我一起去，我忘記了，錢好像是我拿出來給阿豐，阿豐一樣是把海洛因放在煙盒內，阿豐是拿二包五百元放在煙盒內，我跟唐文津一人一包。」、「（問：〈提示0000000000與0000000000於101年4月26日1115、1130、1441監聽譯文〉這是否是你與綽號「阿豐」的人對話？）是，也是在說交易海洛因的事情，這次有交易成功，是14點41分時，地點要去慈濟醫院那條路上的濟華便利商店，這次是買五百元海洛因，我拿五百元給阿豐，阿豐把海洛因放在煙盒內交給我。」等語（見他字卷第72頁及反面），是證人唐名杰係證述於該次（按即附表編號48）向被告購買海洛因500元，並非起訴書所載之1,000元，另附表編號45部分，證人唐名杰雖證稱係與證人唐文津合資購買，但亦證述忘記證人唐文津是否出面，則縱附表編號45部分，證人唐名杰確實係與證人唐文津合資購買，然如僅有證人唐名杰出面與被告交易，則被告主觀上是否確實知悉係販賣予證人唐名杰、唐文津2人，亦非無疑問。參以被告於本院審理中供稱：「（問：據唐名杰稱他均向你買一包五百元的海洛因，若是一千元是否就是二 包海 洛因？）他大部分跟我買五百元一包的海洛因，但是也有買過一千元的海洛因....」、「（問：起訴書附表編號44部分，在101年4月21日唐名杰在電話中稱向你買二包五百元的海洛因，是否如此？）我有賣他海洛因，但是我如果賣他一千元也是一包，不會交付二包，電話中所稱二個工人，是我當時我在做工的意思。」、「（問：起訴書附表編號48部分，101年4月26日在慈濟醫院之濟華便利商店與唐名杰交易多少錢？）沒印象，但唐名杰買五百元較多次，很少買一千元。」、「（問：起訴書附表編號45部分，購買對象為唐文津及唐名杰，你是否有印象，當時由何人來向你購買的？）我沒有印象，但是他們交易都是一個人出面來交易，回去如何分是他們自己的事，對唐名杰稱這次是他與我交易我沒有意見，但對於他們是否有合資我事先並不知情。」等語（見本院卷第101頁反面），是以，基於有疑唯利被告之原則，僅能認定附表編號44部分，被告係販賣海洛因1包；編號45部分，販賣對象僅有證人唐名杰1人；編號48部分之販賣金額則為500元，是依上開
四、五之說明，茲更正本案犯罪事實如本判決附表所示。綜上，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
五、論罪：
（一）被告行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，修正前原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，惟本案被告所犯數罪，不論依修正前後之規定，均應併合處罰，對被告而言即無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應適用現行有效之修正後刑法第50條第1項前段規定為併合處罰，先予敘明。
（二）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯附表所示63罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
六、科刑:
（一）按中華民國96年罪犯減刑條例並未規定減刑裁定之效力得回溯自減刑裁定確定前被告假釋出獄之日，若減刑裁定確定後，被告於假釋前已執行之刑期，已逾減刑裁定確定後之刑期，因被告已無殘刑須再予執行，其刑期自應以減刑裁定確定之日為其執行完畢之日。而減刑裁定確定之前，因被告仍處於撤銷假釋，應執行殘刑之狀態，必該減刑裁定確定後，始生已無殘刑而執行完畢之情形。至於減刑裁定確定後，移送檢察官執行，執行檢察官於重新核算後，因無庸執行殘刑，而予以報結，該報結日核屬案件之行政結案日期，自非該案件刑期之執行完畢日（最高法院99年度台非字第51號、100年度台非字第253、263號判決參照）。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號判決、最高法院100年8月23日100年度第六次刑事庭會議決議參照）。查本案被告所犯之施用毒品罪與偽造文書罪，既定有應執行刑6月，在該定應執行刑裁定確定前，本不生所謂「該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷」之問題，且本案之情形，經扣除施用毒品部分已執行完畢之刑期後，既已無剩餘刑期須執行，當以其法律上生應執行刑效果之98年度聲減字第54號裁定確定日，即98年3月30日為應執行刑全部執行完畢日（臺灣高等法院暨所屬法院101年度法律座談會刑事類提案第43號審查意見參照），據此，被告於本案之所有犯行部分，均應為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（惟法定刑為死刑、無期徒刑部分不得加重）。
（二）又按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用；又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院51年上字第899號判例、98年度台上字第6342、5436號判決意旨參照）。本院審酌販賣第一級毒品罪之法定最輕本刑為無期徒刑，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異；被告販賣第一級毒品海洛因既遂犯行，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，惟其販賣對象不多，金額非鉅，所為販賣第一級毒品之犯罪情節，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，顯然對社會治安及國民健康之危害較小，自被告犯案情節觀之，倘遽處以無期徒刑之最低刑度，尚屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其販賣第一級毒品既遂之犯罪情狀相較於法定重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情堪憫恕，爰依刑法第59條規定，就被告本案之63次犯行部分，均酌量減輕其刑，並依法先加後減之（至法定刑為死刑、無期徒刑部分則僅予減輕其刑）。
（三）被告雖於本院審理中坦承不諱，然於偵查中均否認有販賣毒品之情。且被告固於偵查中供稱係向綽號「殺豬」之人購買毒品，然被告並無供述「殺豬」之任何年籍資料或聯絡方式，且並無因其供述而查獲上手或共犯之情形，有國道公路警察局刑事警察隊偵二組102年5月8日警員職務報告附卷可稽（見本院卷第58頁），自無依毒品危害防制條例第17條第1、2項規定減刑之餘地，附此敘明。
（四）爰審酌被告前有多次犯罪前科紀錄，素行非佳，其無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，明知第一級毒品毒品海洛因對於國民身體健康之戕害，竟販賣毒品與他人，助長國內施用毒品歪風，嚴重危害社會治安及國民健康，惡性非輕，惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳，復斟酌其販賣之數量高達63次，然各次金額非鉅及其犯罪之手段、動機、目的等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並定應執行如主文所示。
（五）沒收：按犯第4至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。上開規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。又該條係採義務沒收主義。且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收；又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4至第
9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議、92年度台上字第5227號、95年度台上字第305號判決意旨可參）。據此：
1.查行動電話2支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）雖未扣案，然均為被告所有，經被告供述在卷（見本院卷第102頁），且供本件販賣第一級毒品犯行所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
2.被告販賣第一級毒品海洛因之各次所得價金（詳如附表所示，合計為5萬8,000元）雖未扣案，然既為被告販賣所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在各該所犯罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國102年7月8日
刑事第二庭審判長法官吳幸芬
法官宋富美法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖春玉中華民國102年7月8日附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬──────────────┬─────┬───────┬────────────┐│編│販賣││販賣毒品之│卷證出處│宣告刑││││交易時間、地點及方式│數量及價格││││號│對象││（新臺幣）│││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│1│唐文津│於101年3月26日下午8時1分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第39頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│三號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○路之南陽││（他字卷第16頁│全部或一部不能沒收時，追││││國小門口，由黃順豐交付1包海││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐文津，並收取1,000元│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│2││於101年4月5日下午3時21分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第39頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│三號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第17頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之 天公 廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││ 包海洛 因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│3││於101年4月15日下午7時30分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第39頁至│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│第39頁反面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│三號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第19頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││ 包海洛因 予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│4││於101年4月16日上午8時49分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第39頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│三號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第19反│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││面頁）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│5││於101年4月17日下午3時51分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第39頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│三號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○路之和平││（他字卷第20頁│全部或一部不能沒收時，追││││醫院門口，由黃順豐交付1包海││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐文津，並收取1,000元│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│6││於101年4月18日下午3時48分許│以3,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年叁月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第39頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│三號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第20頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣叁仟元沒收，││││3,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│7││於101年4月19日上午8時26、│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││38分許，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第40頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│三號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第21頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│8││於101年4月20日上午8時49分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第40頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第21頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│9││於101年4月22日上午12時31分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第39頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第22頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│10││於101年4月26日中午12時9分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐文津以持用之0000000000號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││行動電話與黃順豐持用之門號│海洛因1小│他字卷第40頁、│。未扣案之行動電話壹支（││││0000000000號行動電話聯繫，其│包（重量不│40頁反面）。│含門號000000000││││2人於通話後不久相約在臺中市│詳）。│2.通訊監察譯│二號SIM卡壹張）沒收，如│││○○○區○○○道○段附近之天公││文（他字卷第23│全部或一部不能沒收時，追││││廟，由黃順豐交付1包海洛因予││頁反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││唐文津，並收取1,000元，而完│││品所得新臺壹仟元沒收，如││││成交易。│││全部或一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│11││於101年4月27日下午5時21分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐文津以持用之00000000000│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││號行動電話與黃順豐持用之門號│海洛因1小│他字卷第40頁、│。未扣案之行動電話壹支（││││0000000000號行動電話聯繫，其│包（重量不│40頁反面）。│含門號000000000││││2人於通話後不久相約在臺中市│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如│││○○○區○○○道○段附近之天公││（他字卷第23頁│全部或一部不能沒收時，追││││廟，由黃順豐交付1包海洛因予││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││唐文津，並收取1,000元，而完│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│12││於101年4月29日下午1時47分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第40頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第24頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│13││於101年4月30日下午5時26分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第40頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第24頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│14││於101年5月1日上午11時59分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第40反面│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│頁）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第24頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│15││於101年5月4日上午7時50分許，│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐文津以持用之0000000000號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││行動電話與黃順豐持用之門號│海洛因1小│他字卷第40頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││0000000000號行動電話聯繫，其│包（重量不│面、第41頁）。│含門號000000000││││2人於通話後不久相約在臺中市│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如│││○○○區○○○道○段附近之天公││（他字卷第24頁│全部或一部不能沒收時，追││││廟，由黃順豐交付1包海洛因予││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││唐文津，並收取1,000元，而完│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│16││於101年5月6日上午9時7分許，│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐文津以持用之0000000000號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││行動電話與黃順豐持用之門號│海洛因1小│他字卷第41頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││0000000000號行動電話聯繫，其│包（重量不│。│含門號000000000││││2人於通話後不久相約在臺中市│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││豐原區豐原醫院，由黃順豐交付││（他字卷第25頁│全部或一部不能沒收時，追││││1包海洛因予唐文津，並收取││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1,000元，而完成交易。│││品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│17││於101年5月7日上午7時15分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，唐文津以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與黃順豐│海洛因1小│他字卷第41頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○路之和平││（他字卷第25頁│全部或一部不能沒收時，追││││醫院，由黃順豐交付1包海洛因││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││予唐文津，並收取1,000元，而│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│18││於101年5月8日上午7時50分│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││許，唐文津以持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與黃順豐│海洛因1小│他字卷第41頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區南陽國小門口││（他字卷第25頁│全部或一部不能沒收時，追││││，由黃順豐交付1包海洛因予唐││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││文津，並收取1,000元，而完成│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│19││於101年5月8日下午7時30分許，│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││唐文津以其持用之0000000000│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││號行動電話與黃順豐持用之門號│海洛因1小│他字卷第41頁至│。未扣案之行動電話壹支（││││0000000000號行動電話聯繫後，│包（重量不│41頁反面）。│含門號000000000││││相約在臺中市豐原區豐原醫院，│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││由黃順豐交付1包海洛因予唐文││（他字卷第26頁│全部或一部不能沒收時，追││││津，並收取1,000元，而完成交││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││易。│││品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│20││於101年5月13日下午5時52分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第41頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第28頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│21││於101年5月16日下午5時42分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第41頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第29頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│22││於101年5月18日下午2時45分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○路之和平││（他字卷第29頁│全部或一部不能沒收時，追││││醫院，由黃順豐交付1包海洛因││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││予唐文津，並收取1,000元，而│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│23││於101年5月20日上午8時16分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第30頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│24││於101年5月20日下午4時34分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫其2人於通話不久，相約│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││在臺中市○○區○○○道○段附││（他字卷第30頁│全部或一部不能沒收時，追││││近之天公廟，由黃順豐交付1包││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││海洛因予唐文津，並收取1,000│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│25││於101年5月21日下午2時32分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐文津先以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與黃順豐│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，相約在臺中市豐原區豐│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││原大道3段附近之天公廟，由黃││（他字卷第30頁│全部或一部不能沒收時，追││││順豐交付1包海洛因予唐文津，││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││並收取1,000元，而完成交易。│││品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│26││於101年5月22日上午7時46分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐文津先以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與黃順豐│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院，由││（他字卷第30頁│全部或一部不能沒收時，追││││黃順豐交付1包海洛因予唐文津││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││，並收取1,000元，而完成交易│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│27││於101年5月23日上午7時30分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第31頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟旁水溝，由黃順豐││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││交付1包海洛因予唐文津，並收│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││取1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│28││於101年5月23日下午2時許，│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第31頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│29││於101年6月8日上午9時34分許，│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁至│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│42頁反面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市潭子區新田兵營附近││（他字卷第32頁│全部或一部不能沒收時，追││││之超商門口，由黃順豐交付1包││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││海洛因予唐文津，並收取1,000│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│30││於101年6月9日上午8時30分許，│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第32頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│31││於101年6月10日上午11時17分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第33頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│32││於101年6月11日上午8時20分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐文津以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與黃順豐│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第33頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│33││於101年6月26日下午4時44分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟對面之統一便利商││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││店，由黃順豐交付1包海洛因予│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││唐文津，並收取1,000元，而完│││如全部或一部不能沒收時，││││成交易。│││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│34││於101年6月27日上午6時15分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟對面之統一便利商││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││店，由黃順豐交付1包海洛因予│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││唐文津，並收取1,000元，而完│││如全部或一部不能沒收時，││││成交易。│││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│35││於101年6月27日下午5時36分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後相約在│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││臺中市○○區○○○道○段附近││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付1包海││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐文津，並收取1,000元│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│36││於101年7月5日上午11時17分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○○道○段││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││附近之天公廟，由黃順豐交付1││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│37││於101年7月13日上午9時33分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面至43頁）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐東國中側門││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││，由黃順豐交付1包海洛因予唐││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││文津，並收取1,000元，而完成│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│38││於101年7月13日下午3時21分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面至43頁）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人通話後不久相約│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││在臺中市○○區○○○道○段天││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││公廟附近之天橋，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│39││於101年7月15日下午5時28分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第43頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐東國中側門││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││旁之釣蝦場，由黃順豐交付1包││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││海洛因予唐文津，並收取1,000│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│40││於101年7月20日上午11時13分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第43頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐東國中側門││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││旁之釣蝦場，由黃順豐交付1包││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││海洛因予唐文津，並收取1,000│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│41││於101年7月21日下午2時58分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第43頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐東國中側門││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││旁之釣蝦場，由黃順豐交付1包││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││海洛因予唐文津，並收取1,000│││品所得共新臺幣壹仟元沒收││││元，而完成交易。│││，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。││││││││├─┤├──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│42││於101年7月23日中午12時27分許│以1,000元│1.證人唐文津於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐文津│海洛因1小│他字卷第42頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市○○區○○路上某蕃││（他字卷第37頁│全部或一部不能沒收時，追││││薯店前面，由黃順豐交付1包海││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐文津，並收取1,000元│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│43│唐名杰│於101年4月20日下午3時53分許│以1,000元│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│海洛因1小│他字卷第72頁）│，未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區合作國小附近││（他字卷第61頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付1包海││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐名杰，並收取1,000元│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│44│唐名杰│於101年4月21日下午2時56分許│以1,000元│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│海洛因1小│他字卷第72頁）│，未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區合作國小附近││（他字卷第61頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付1包海││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐名杰，並收取1,000元│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│45│唐名杰│於101年4月22日下午5時57分許│以1,000元│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，唐名杰以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與黃順豐│海洛因1小│他字卷第72頁至│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│72頁反面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.證人唐文津於│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││偵查中之證述（│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││他字卷第40頁）│徵其價額；未扣案之販賣毒││││2包海洛因予唐名杰，並收取││。│品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。││3.通訊監察譯文│如全部或一部不能沒收時，││││││（他字卷第62頁│以其財產抵償之。││││││）。│││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│46│唐名杰│於101年4月23日下午4時20分許│以1,000元│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│海洛因2小│他字卷第72頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區合作國小附近││（他字卷第62頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付2包海││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐名杰，並收取1,000元│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│47│唐名杰│於101年4月25日下午5時57分許│以1,000元│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│海洛因2小│他字卷第72反面│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│頁）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第62頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││2包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│48│唐名杰│於101年4月26日下午2時41分許│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第72頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市潭子區慈濟醫院附近││（他字卷第62頁│全部或一部不能沒收時，追││││之濟華便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│49│唐名杰│於101年4月27日上午10時19分許│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第72頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│面至73頁）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│50│唐名杰│於101年4月27日下午4時57分許│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│51│唐名杰│於101年4月28日上午11時4分許│以1,000元│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│海洛因1小│他字卷第73頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐文津，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│52│唐名杰│於101年4月29日下午1時44分許│以1,000元│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│之價格販賣│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│海洛因2小│他字卷第73頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│包（重量不│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│詳）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││2包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣壹仟元沒收，││││1,000元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│53│唐名杰│於101年4月30日中午12時35分許│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│54│唐名杰│於101年5月1日下午2時2分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁）│，未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│55│唐名杰│於101年5月1日下午6時4分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│56│唐名杰│於101年5月2日上午9時25分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁至│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│73頁反面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區合作國小附近││（他字卷第63頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付1包海││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐名杰，並收取500元，│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│57│唐名杰│於101年5月4日上午6時7分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區合作國小附近││（他字卷第64頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付1包海││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐名杰，並收取500元，│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│58│唐名杰│於101年5月5日下午1時45分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區合作國小附近││（他字卷第64頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付1包海││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐名杰，並收取500元，│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│59│唐名杰│於101年5月6日下午3時2分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│面）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第64頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│60│唐名杰│於101年5月7日上午6時19分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│面至74頁）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第64頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││反面）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│61│唐名杰│於101年5月7日下午4時14分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第73頁反│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│面至74頁）。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區合作國小附近││（他字卷第65頁│全部或一部不能沒收時，追││││之天公廟，由黃順豐交付1包海││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││洛因予唐名杰，並收取500元，│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│62│唐名杰│於101年5月8日上午6時10分許，│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第74頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市豐原區豐原醫院對面││（他字卷第65頁│全部或一部不能沒收時，追││││之全家便利商店，由黃順豐交付││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┼───┼──────────────┼─────┼───────┼────────────┤│63│唐名杰│於101年5月8日上午10時53分許│以5,00元之│1.證人唐名杰於│黃順豐販賣第一級毒品，累││││，黃順豐以其持用之門號│價格販賣海│偵查中之證述（│犯，處有期徒刑拾伍年貳月││││0000000000號行動電話與唐名杰│洛因1小包│他字卷第74頁）│。未扣案之行動電話壹支（││││持用之門號0000000000號行動電│（重量不詳│。│含門號000000000││││話聯繫，其2人於通話後不久相│）。│2.通訊監察譯文│二號SIM卡壹張）沒收，如││││約在臺中市潭子區慈濟醫院附近││（他字卷第65頁│全部或一部不能沒收時，追││││之濟華便利商店，由黃順豐交付││）。│徵其價額；未扣案之販賣毒││││1包海洛因予唐名杰，並收取│││品所得新臺幣伍佰元沒收，││││500元，而完成交易。│││如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││├─┴───┼──────────────┴─────┴───────┴────────────┤│合計販賣毒│新臺幣58,000元││品所得││└─────┴─────────────────────────────────────────┘