臺灣士林地方法院100年度消債全字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年消債全字第3號民事裁定

裁判日期：民國100年10月24日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定100年度消債全字第3號聲請人即債務人 潘宗甫 上列當事人因聲請消費者債務清理保全事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。又觀諸上開規定之立法目的，保全處分係為防杜債務人財產減少、維持債權人間之公平受償及保障債務人重建更生之機會。若債務人未先提出更生之聲請，法院將無從審酌該保全處分聲請是否符合上開目的。且為避免債務人以聲請保全處分為手段，阻礙債權人行使權利。準此，保全處分具有從屬性，於更生事件繫屬於法院前，債務人應不得依上開規定聲請保全處分。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於不能清償債務，業已向最大債權金融機構國泰世華商業銀行請求前置協商，刻於協商程序中，惟伊之財產遭少數債權人聲請法院強制執行中，為防止伊之財產逸失，使債權人平等受償，爰聲請停止本院
100年司執字第47649號強制執行程序云云。
三、經查，債務人雖以維持債權人間公平受償為由，聲請保全處分，惟本院迄今無受理債務人提起更生或清算之聲請，有本院民事紀錄科查詢表1份附卷可稽（見本院卷第15頁），本院自無從審酌其進行更生或清算程序中，有何保全處分之必要。揆諸首開說明，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國100年10月24日
民事第二庭法官劉逸成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國100年10月25日
書記官劉淑慧