臺灣新北地方法院97年度簡字第5742號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5742號刑事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5742號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第4217號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點壹肆玖捌公克）、含第二級毒品甲基安非他命殘渣，無法析離之塑膠袋壹個，均沒收銷燬之；扣案之吸管貳支、吸食器肆支、分裝袋柒拾個，均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年1月24日強制戒治期滿，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於94年3月3日以94年度戒毒偵字第79號為不起訴處分確定。又於95年間因施用毒品案件，經本院於95年12月12日以95年度易字第2171號判處有期徒刑6月確定，甫於96年3月5日執行完畢。詎其猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，又基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4月28日15、16時許，在臺北縣中和市○○路○○○巷○弄○○號2樓住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤之方式，施用第2級毒品甲基安非他命乙次。嗣於97年4月29日20時30分許，在上址為警查獲，並扣得第2級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.1498公克）、含第2級毒品甲基安非他命殘渣，無法析離之塑膠袋1個，及其所有，供施用第2級毒品甲基安非他命所用之吸管
2支、吸食器4支、分裝袋70個。案經臺北縣政府警察局板橋分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告甲○○於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡、臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名代號對照表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份。
㈢、第2級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.1498公克）、含第2級毒品甲基安非他命殘渣，無法析離之塑膠袋1個、吸管2支、吸食器具4支、分裝袋70個扣案。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第2級毒品甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查，被告有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行不佳，多次漠視法令之禁制，恣意濫用毒品，戕害己身，顯無悔改之意，惟於他人尚無明顯重大危害，及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重2.1498公克）、含甲基安非他命殘渣，無法析離之塑膠袋1個，屬第2級毒品（其內毒品與外袋無法析離完盡，應概認屬查獲之毒品），不問屬何人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。另扣案之吸管2支、吸食器具4支、分裝袋70個，為被告所有，且係供其施用第2級毒品所用之物，業據被告於本院審理中供承不諱，爰依刑法第38條第
1項第2款之規定併予宣告沒收。另扣案之電子磅秤2台，雖係被告所有，惟並非供本件施用第2級毒品所用之物，業據被告於偵查中供承在卷，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月30日
刑事第十九庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官田世杰中華民國97年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。