臺灣高雄地方法院97年度司聲字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年司聲字第667號民事裁定

裁判日期：民國97年11月17日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度司聲字第667號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十六年度存字第一六八六號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣柒萬壹仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求清償貨款事件，前依本院96年度裁全字第2995號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新台幣71,000元為擔保金，並以本院96年度存字第1686號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張該假扣押事件經相對人聲請撤銷假扣押裁定而告終結，聲請人於訴訟終結後，並以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於97年9月16日送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院96年裁全字第2995號、96年度裁全聲字第197號裁定、96年度存字第1686號提存書、存證信函及收件回執為證。
四、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
五、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
中華民國97年11月17日
民事庭司法事務官何淑媛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年11月17日
書記官陳美月