裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審撤緩字第132號刑事裁定
裁判日期：民國97年11月17日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審撤緩字第132號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第3284號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國93年3月19日以92年度訴字第2957號判處有期徒刑2年，併科罰金新台幣20萬元，緩刑5年，緩刑期間內付保護管束，並於93年4月26日確定在案。茲因受刑人在緩刑在保護管束期間，再犯毒品危害防制條例案件，其行為違反保安處分執行法第74條之2規定且情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告。
二、按「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：1、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。2、服從檢察官及執行保護管束者之命令。3、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。4、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次。5、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准。」、「受保護管束人違反前條各款情形之1，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。」保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國93年3月19日以92年度訴字第2957號判處有期徒刑2年，併科罰金新台幣20萬元，緩刑5年，緩刑期間內付保護管束，並於93年4月26日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按。聲請人固以受刑人另涉犯違反毒品危害防制條例等案件，而認受刑人無保持善良品行之情，惟受刑人涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例案件，經台灣高等法院高雄分院於97年6月23日以96年度上訴字第2350號判處應執行有期徒刑8年6月，現尚未確定，另又因違反毒品危害防制條例案件，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，現繫屬本院尚未判決等情，有台灣高等法院被告前案記錄表1紙附卷可參，則因受刑人所涉前開案件，並未經法院判決確定或根本尚未判決，其是否必然有未保持善良品行等情，已不無疑義。故本院審核受刑人之刑案執行卷證後，認所指與上開規定未盡相符，是聲請人之聲請無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年11月17日
刑事第十四庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月20日
書記官黃美玲