裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第1659號民事判決
裁判日期：民國99年10月12日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第1659號原告甲○○訴訟代理人 陳兆瑛 律師被告洪杰訴訟代理人 莫詒文 律師複代理人 余政勳 律師
莊佳樺 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國99年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告美金貳萬捌仟肆佰肆拾捌元肆角玖分，及其中美金貳萬捌仟叁佰玖拾柒元壹角陸分部分，自民國九十八年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行，但被告如以新台幣玖拾壹萬貳仟貳佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由程序方面：
原告起訴原係依授權契約書請求被告給付新台幣104萬元，及自民國98年11月16日起算之法定遲延利息，此有支付命令聲請狀在卷，嗣於訴訟中追加不當得利為請求權，聲明則變更如后述原告聲明所示，此亦有民事辯論意旨狀在卷足憑，雖被告不同意，然原告均係基於兩造間有關后述授權契約書所生爭執涉訟，該基礎事實同一，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定，本院自應准許，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告為訴外人安騰國際投資有限公司（下稱安騰公
司）副總經理，原告於民國96年7月22日，與被告簽訂授權契約書，約定原告在美國GFS公司開設第C08R001號帳戶，並存入美金2萬元委託被告代為操作外匯買賣，授權期間至97年1月21日止，依授權契約書第5、6、7條約定，每年保證獲利12%按月支付，每月盈餘按原告45%、被告55%分配，如有虧損被告應於到期時補足差額。後兩造於98年8月6日，合意將委託金額增加美金8千元。詎被告僅分配四個月獲利，至96年11月7日止，系爭帳戶僅剩美金162.84元，是授權期間業已屆至，被告積欠原告96年12月、97年1月獲利美金560元及自97年2月起至98年11月止，按年息5%計算之法定遲延利息，和美金2萬8千元，扣除帳戶剩餘美金162.84元，共美金3萬968元，折合新台幣103萬4
317元。又授權期間到期後，被告依不當得利亦應負返還責任。並聲明：㈠被告應給付原告新台幣103萬4317元或美金3萬96
8元，及自98年11月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
被告則以：依授權契約書記載授權金額為美金2萬元，至原告
單方面匯款美金8千元至系爭帳戶，非兩造合意部分，原告不得依授權契約書請求被告返還。且原告曾於96年7月31日，自系爭帳戶提領美金3千元，顯見原告授權金額並非美金2萬8千元。又原告每月獲利1%部分，被告已完全支付。另被告雖應補足虧損，但不包括每月1%獲利部分，況原告將獲利部分加計遲延利息，不可再請求利息，更不可自行換算美金利率云云，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
兩造不爭執之事實：
㈠原告於96年7月18日，匯款美金2萬元至原告系爭帳戶，兩造於
同年月22日，簽訂授權契約書，約定原告系爭帳戶委託被告代為操作外匯買賣，授權期間至97年1月21日止，依授權係書第5、6、7條約定，每年獲利12%按月支付，每月盈餘按原告45%、被告55%分配，如有虧損被告應於到期時補足差額。為兩造所不爭執，有匯款單、授權契約書在卷可稽。
㈡原告於96年7月31日，自系爭帳戶提領美金3千元，再於96年8
月6日，匯入美金8千元，為兩造所不爭執，有出金單、匯款單在卷可證。
㈢系爭帳戶至96年11月7日止，剩餘美金162.84元，為兩造所不爭執，有帳戶明細在卷足憑。
㈣原告就本件爭執曾對被告提起刑事詐欺告訴，經臺灣臺北地方
法院檢察署以98年度偵字第10813號為不起訴處分確定，為兩造所不爭執，有不起訴處分書在卷足稽，並經調閱該卷宗，查閱屬實。
兩造之爭點：
本件兩造爭執之爭點，在於㈠授權金額為多少？㈡被告是否曾分配獲利予原告？㈡原告得請求返還金額為多少？㈠有關授權金額部分：
查原告於96年7月18日，匯款美金2萬元至原告系爭帳戶，兩造間於96年7月22日，簽訂之授權契約書前文部分約定，原告系爭帳戶美金2萬元為授權依據，此有為兩造所不爭執，匯款單、授權契約書在卷。嗣原告於96年7月31日，自系爭帳戶提領美金3千元，再於96年8月6日，匯入美金8千元，亦為兩造所不爭執，有出金單、匯款單在卷。就此部分，原告主張領出美金3千元部分為第一次分配款，匯入美金8千元部分為授權金額等語，惟被告否認之。而依被告本人在臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第10813號案件偵查中，曾於98年4月14日檢察官訊問時表示：「（檢察官問：後來證人黃所謂之2萬8千美金為何都沒有了。）因為很多國際因素很難掌控，且最近賠很慘，我有誠意要解決，但要給我一段時間，我願意承擔責任，我願意和證人和解，希望給我一年時間分四次付款。」有該訊問筆錄附於該卷宗內（第47頁）可稽，經查閱屬實。可知被告對於兩造間授權金額為美金2萬8千元，並不否認，堪認原告主張兩造間就授權契約書之委託代操金額為美金2萬8千元，自屬可取。
㈡有關獲利分配部分：
⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條定有明文。本件原告主張被告尚積欠兩期獲利款等情，被告辯稱業已全部支付，自應由被告依民事訴訟法第277條關於舉證責任分配之規定，就已支付第五、六期獲利款此一有利於己之事實，負舉證之責任。就此部分，被告完全未提出任何證據以供本院審酌，顯不足取。
⒉至原告曾於96年7月31日，自上開帳提領美金3千元，亦如前述
，原告主張所提領美金3千元為第一期分配款，並將其中55%折算新台幣5萬4千元分配予被告，被告則否認之，並辯稱原告所提領美金3千元，應自授權操作金額總數中扣除，原告並未分配新台幣5萬4千元予被告云云。然查，原告於96年7月18日，匯款美金2萬元至系爭帳戶，嗣於96年7月31日，自系爭帳戶提領美金3千元，再於96年8月6日，匯入美金8千元，已如前述，而兩造間授權契約書之委託代操金額美金2萬8千元，亦如前述，且原告提領美金3千元，係於兩造簽訂授權契約書之後，原告再次匯款美金8千元之前，是依前開匯款時間及兩造間簽約過程，原告主張其於96年7月31日，自系爭帳提領美金3千元，係經被告通知所領取之第一期獲利款，尚屬可取。參以，原告於本件訴訟中主張曾領取第一至四期獲利款，依前開約定原告就每期獲利款應分配55%予被告，若原告於領取第一至四期獲利款時，未分配55%予被告，被告於前開偵查案件中應會主張扣除此部分，且被告於本件訴訟中，就第二至四期獲利款中55%部分，均未予以爭執，堪認原告主張其領取第一至四期獲利款均曾分配55%予被告，殊屬可取。另被告辯稱曾支付第五、六期分配款部分，原告否認之，被告就此部分並未舉證證明之，尚不足取。
㈢原告得請求返還金額為多少？⒈按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。末按利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。
民法第207條亦定有明文。
⒉末查，依兩造間授權契約書第5、6、7條約定，授權期間每年
可獲利12%按月支付，每月盈餘原告得45%，被告得55%，如有虧損被告應於到期時補足差額。本件授權金額為美金2萬8千元，被告保證每月獲利至少美金280元（28000×12%÷12＝280）。而原告系爭帳戶至96年11月7日止，剩餘美金162.84元，亦如前述，已無獲利情形，依上開約定，被告應分別於96年12月22日、97年1月22日給付原告第五、六期獲利款各美金280元，共美金560元，依前開規定，原告就美金560元部分僅請求自97年2月1日起98年11月30日止，共22個月按年息5%計算遲延利息美金51.33元（560×5%÷12×22＝51.33，小數點二位數以下四捨五入）範圍內，始屬可取。另依前開民法第207條規定，此利息部分自不得再請求利息。至授權本金美金2萬8千元部分，扣除系爭帳戶餘額美金162.84元，為美金2萬7837.16元，被告應於授權期間屆至之翌日即97年1月22日起負遲延責任。故原告得請求被告給付第五、六期獲利款美金560元及遲延利息美金51.33元，和授權本金餘額美金2萬7837.16元，合計共美金2萬8448.49元。故原告請求被告給付美金2萬8448.49元，及其中第五、六期獲利款美金560元、授權本金餘額美金2萬7837.16元，共美金2萬8397.16元部分，自98年11月16日起之法定遲延利息之範圍內，始屬有據。至本件授權契約書係以美金為單位，原告請求被告給付新台幣部分，顯屬無據。
從而，原告依授權契約書第5、6條之約定，請求被告給付美金
2萬8448.49元，及其中美金2萬8397.16元部分，自98年11月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，不應准許。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與勝負之判斷不生影響，爰不予逐一論酌，附此敘明。
兩造陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行或免為假執行，核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額予以宣告。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年10月12日
民事第六庭法官姜悌文以上為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月12日
書記官羅振仁