宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號2樓
上列當事人間97年度店簡字第1344號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年9月12日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟柒佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬伍仟玖佰捌拾壹元自民國九十七年九月十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國86年6月11日與原告（原名富邦商
業銀行股份有限公司，嗣於94年1月1日經核准與臺北銀行股
份有限公司合併並更名，原告為合併後存續法人）訂立信用
卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最
低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息百分之20計付
循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益
，應按上開利率計付遲延利息；詎被告請領前開信用卡後使
用迄今，尚欠消費款本金新臺幣（下同）135,981元及截算
至97年9月11日止之利息，總計136,756元迄未清償，其債務
已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被
告給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、原告公司變更登記表、對帳單資料查詢、
信用卡客戶滯納消費款明細資料等件為證，被告未於言詞辯
論期日到場，僅以異議狀表明因去年失業無力清償，並非惡
意不還款，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償如
主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,440元
合計1,440元