裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第1675號刑事判決
裁判日期：民國100年04月26日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第1675號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳坤山上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第7750號），本院判決如下：
主文陳坤山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「自用小客車」應更正為「自用小客貨車」、第5行「德明路與加昌路口」應更正為「德民路與民昌路口」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告陳坤山所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前無前案紀錄，此素行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然駕駛自用小客貨車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的、手段，而其自稱生活狀況貧寒及智識程度為國中畢業，犯後坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年4月26日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年4月26日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第7750號被告陳坤山男37歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路○○○
號13樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤山於民國100年2月16日下午5時許，在高雄市○○區○○路上之某釣蝦場，飲用啤酒4、5瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日晚間9時許，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣於同日晚間10時50分許，行經高雄市○○區○○路與加昌路口時，因夜間駕車未依規定使用燈光為警攔查，復因其身上充滿酒味，而測得其之吐氣酒精濃度值為每公升0.62毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳坤山於警詢、偵訊中坦承不諱，復有警詢筆錄、酒精濃度呼氣測試報告、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參。是被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳坤山所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年3月21日
檢察官朱華君上正本證明與原本無異中華民國100年4月1日
書記官參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。