臺灣士林地方法院100年度聲字第561號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第561號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第561號聲請人即被告兼具保人 蘇志功 上列聲請人即被告兼具保人因毒品危害防制條例案件（98年度訴緝字第39號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告兼具保人蘇志功因本院98年度訴緝字第39號被訴毒品危害防制條例案件，於偵查中（95年度偵字第8870號）之民國95年7月16日繳納保證金新臺幣（下同）3萬元（聲請狀誤載為5萬元），茲因該案件嗣經判決免訴確定，乃聲請發還保證金云云。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。本件被告因毒品危害防制條例案件，在偵查中（95年度偵字第8870號）經檢察官於95年7月16日訊問後，指定保證金額3萬元，由被告於同日如數繳納具保後釋放，嗣檢察官將被告起訴，經本院以95年度訴字第1141號受理後，合法傳喚、拘提被告未果，且被告當時亦無因另案在監在押之情，顯係畏罪逃匿，經本院依上規定，以95年度訴字第1242號裁定沒入前開保證金確定，且已於96年11月2日由臺灣士林地方法院檢察署以96年度執他字第2297號依法執行沒入該保證金完畢等情，有卷存臺灣士林地方法院檢察署95年度刑保字第95001242號刑事保證金收據、本院前揭裁定書、沒入保證金通知函及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份足徵，並經本院調取本院95年度訴字第1141號全案卷宗查核屬實。雖被告嗣經本院於98年6月12日通緝歸案，並於同年9月29日以98年度訴緝字第39號判決免訴，於同年10月17日確定，有卷存該件判決書及前揭前案紀錄表可憑，亦經本院調取本院98年度訴緝字第39號卷宗、臺灣士林地方法院檢察署98年度執他字第2415號執行卷宗核閱無訛，惟因被告於95年7月16日所繳納之前揭保證金，既經本院為沒入之裁定確定，並已於96年11月2日依法執行沒入完畢，其仍向本院聲請發還，於法無據，自應駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國100年4月29日
刑事第二庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉欣怡中華民國100年4月29日