斗六簡易庭110年度六簡字第278號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決

110年度六簡字第278號

原告 廖婕瀅

被告 林美鳳

上列當事人間第三人異議之訴事件，經本院於中華民國110年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

本院110年度司執字第24151號強制執行事件，就如附表編號2所示動產【電腦主機】所為之強制執行程序應予撤銷。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之五十，餘由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠民國110年8月11日法院派人至家中查封戶長之動產，但其中查封螢幕、電腦、鍵盤、滑鼠、分享器非戶長所有，電腦主機為原告本人購買給兒子的教育用品（例：網課）及本人工作所需之工具，其它螢幕、鍵盤、滑鼠、分享器為 黃愉茹 所贈。

㈡聲明：⒈系爭強制執行事件就如附表編號2所示動產所為之強制執行程序應予撤銷。⒉訴訟費用由被告負擔。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張被告以其為 廖冠能 之債權人，並以如附表編號1至編號2所示之動產為廖冠能所有，而聲請本院系爭強制執行事件就上開動產予以查封，其中附表編號1之分離式冷氣，業經第三人 廖楷鈞 聲請撤銷該部分之執行程序獲准在案，此有本院110年度六簡字第173號民事判決在卷可稽，是本件僅就附表編號2之動產為審理即可，又系爭強制執行事件尚未終結等情，經本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗查明屬實，原告此部分主張堪信為真實。是本件爭點厥為：⒈如附表編號2所示之動產是否為原告所有？⒉原告依強制執行法第15條規定提起第三人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行事件對如附表編號2所示動產之強制執行程序，有無理由？茲如後敘。

㈡、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第15條定有明文。而所謂就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者而言（最高法院68年度台上字第3190號民事判決要旨參照）。又當事人依強制執行法第15條規定提起第三人異議之訴，法院所應審究者，僅在於該第三人對於執行標的物有無排除強制執行之權利（最高法院106年度台上字第162號判決參照）。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段規定甚明；而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。是原告主張系爭動產為原告所有，此為被告所否認，原告就此有利於己之主張，應負舉證責任。

㈢、經查：

１、查原告主張如附表編號2所示動產【即電腦主機】，為其所購買，並提出跨行轉帳資料及存摺明細為證（見本院卷第2），亦與第三人廖楷鈞於上開110年度六簡字第173號審理中所陳述：「（電腦部分，你的陳報狀，購買人寫廖婕瀅，實際購買人是何人？）廖婕瀅是我姐姐，實際購買人是她。」等語（見110年度六簡字第173號民事判決書第3頁）所述情節相符，則原告主張如附表編號2所示動產【電腦主機】為其所有，應堪採信。

２、至原告主張如附表編號2所示其餘動產（即螢幕、鍵盤鼠、分享器），原告於本院110年12月28日言詞辯論時稱：我只針對電腦主機部分，其他東西不是我的，另於起訴狀陳明螢幕、鍵盤、滑鼠（按滑鼠並未查封，詳執行卷內動產查封物品清單）、分享器為第三人黃愉茹所有等語，據此尚無由認定如附表編號2所示動產【電腦主機】以外之【螢幕、鍵盤、分享器】等動產係為原告所有，本院實無從對原告作有利之認定。

四、綜上所述，系爭強制執行程序查封如附表編號2所示動產【電腦主機】為原告所有，被告誤認為債務人廖冠能所有，予以指封拍賣，侵害原告之所有權；至於附表編號2所示之動產【螢幕、鍵盤、分享器】，不能證明係原告所有。從而，原告依強制執行法第15條規定，請求撤銷系爭強制執行事件中，查封附表編號2動產【電腦主機】之強制執行程序，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。又第三人異議之訴乃形成之訴，不生假執行、免假執行問題，併此敘明。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本

院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，均毋庸一一論述

，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　13　　日

斗六簡易庭

法官　陳定國

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　13　　日

書記官黃鷹平

附表：系爭強制執行事件查封動產明細