臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第76號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第76號民事判決

裁判日期：民國94年04月19日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決94年度苗簡字第76號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟壹佰柒拾陸元，及自民國九十三年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之八點０二二計算之利息，並自民國九十三年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月17日向原告借用新臺幣（下同）500,000元，並立有借據可憑，約定借款期間自92年12月17日起至99年12月17日止，且借款人應按期於每月17日繳款1次，依原告當時牌告基準利率年息3.146％加19.416碼（3.416％＋（0.25％×19.416碼）），並同意機動調整，惟目前原告之基準利率為年息3.168％，計目前年息為8.
022％，按月計付。還款方式依借據一般條款第7條約定，本息按月平均攤還，分84期償還絕不拖延。另依借據約定條款第4條之約定，借款若不依約付本息時，債務即視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並依借據一般條款第8條之約定，如有遲延時，自遲延之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，在6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告對上開借款本息僅繳至93年11月17日，並自93年11月18日起即未依約履行債務，尚滯欠借款449,176元，依借款約定條款第4條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、存放款利率表暨客戶往來明細表影本各1紙為證。被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及遲延利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院自應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國94年4月19日
簡易庭法官林靜雯以上正本係照原本作成如對須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月19日
書記官劉碧雯