臺灣宜蘭地方法院105年度婚字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年婚字第74號民事裁定

裁判日期：民國106年05月24日

裁判案由：確認離婚無效等

臺灣宜蘭地方法院民事裁定105年度婚字第74號上訴人即被告 黎大鳴 訴訟代理人 李秋銘 律師
黃金亮 律師被上訴人即原告 俞惠秋 訴訟代理人 曾培雯 律師上列當事人間請求確認離婚無效等事件，上訴人即被告對於民國
106年3月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16定有明文，故繳納裁判費為上訴之必備法定程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，准用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第442條第2項、家事事件法第51條分別定有明文。
二、查上訴人即被告黎大鳴雖對本院於民國106年3月31日之第一審判決提起上訴，然因未據繳納裁判費，經本院於106年
5月3日裁定命其於收受裁定日起7日內補繳裁判費新臺幣10,000元，且該裁定已於106年5月8日合法送達上訴人之訴訟代理人，有送達證書在卷可稽。茲因上訴人逾期迄今仍未繳交上訴裁判費，此見卷附本院民事科查詢簡答表附卷可參，是上訴人所提上訴顯非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月24日
家事法庭法官張淑華以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月24日
書記官邱雅珍