臺灣臺北地方法院111年度司繼字第2046號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司繼字第2046號民事裁定

裁判日期：民國111年11月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司繼字第2046號聲請人 謝帛恩
謝秉恩 上二人共同法定代理人 何雅婷
謝秀斌 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本院於民國111年8月26日北院 忠家元 111年度司繼字第2046號關於聲請人之拋棄繼承准予備查函，應予撤銷。
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 薛月華 不幸於民國111年7月17日死亡，聲請人向本院聲請拋棄繼承，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、死亡證明書等聲請准予備查等語。
三、經查：本件被繼承人薛月華於上揭日期死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，此有戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽。惟本院依職權查詢被繼承人所有子女之戶籍資料，依該所函覆得知被繼承人尚有子女 蔡政達 尚生存且未拋棄繼承。則被繼承人既尚有親等較近之子輩繼承人繼承，聲請人即孫輩繼承人即非繼承人，揆諸首開說明，聲請人既非繼承人，聲請拋棄繼承自於法不合，應予駁回。聲請人之拋棄繼承既於法不合，本院於111年8月26日所為准予備查函中關於聲請人部分應予撤銷。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國111年11月4日
家事法庭司法事務官黃正諭