臺灣彰化地方法院112年度司繼字第1987號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司繼字第1987號民事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司繼字第1987號聲請人 尤信雄 上列聲請人聲請選任被繼承人 黃鎮福 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對被繼承人黃鎮福有借款債權，被繼承人已死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出借據、土地所有權狀及土地登記謄本影本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。復按所謂繼承人之有無不明，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。因之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判決意旨參照）。是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即非繼承人之有無不明。
三、經查，被繼承人黃鎮福於民國96年9月12日死亡時，第三順位繼承人 李文卿 尚存，且查無被繼承人之繼承人向本院聲明拋棄繼承之紀錄，此有彰化○○○○○○○○函所附戶籍資料及本院查詢表可參。從而，本件並無繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月29日
家事法庭司法事務官劉怡芳