裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第11號刑事判決
裁判日期：民國95年03月21日
裁判案由：公共危險等
臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第11號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第68號、94年度偵字第4762號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○自民國94年10月20日下午4時許起至同日下午5時許止，在苗栗縣頭份鎮某小吃店飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍酒後駕駛車牌號碼0000000號自用小客車沿苗栗縣○○鎮○○路由北向南方向行駛，嗣於同日下午6時25分許，途經苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○號前，適有甲○○所駕駛之車牌號碼0000000號自用小客車，○○○鎮○○路相同方向行駛，乙○○本應注意汽車駕駛人飲用酒類後無法安全駕駛動力交通工具，不得駕車，以及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況當時天候晴、夜間有照明、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然行駛，致由後追撞同方向由甲○○所駕駛之車牌號碼0000000號自用小客車，造成甲○○受有頸部、胸部及背部挫傷等之傷害，嗣經警到場處理而發現乙○○有飲酒現象，而於同日晚上6時
50分許測試乙○○吐氣所含酒精成份達每公升0.78毫克，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（酒後駕車之公共危險罪部分，本院另以95年度苗交簡字第72號另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，經載明於本院95年3月8日和解筆錄，有該筆錄在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年3月21日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國95年3月21日