臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國95年03月21日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第205號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第791號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國94年10月30日因竊取重型機車，經法院於94年11月30日判處有期徒刑4月，如易科罰金，以
3百元折算1日，於95年1月9日確定（非累犯）。其為供己代步之用，於95年2月5日上午9時30分許，意圖為自己不法所有之犯意，在苗栗縣苗栗市○○街○○號金玉滿堂遊藝場前，見真實姓名年籍不詳之成年人所持有之未懸掛車牌引擎號碼係4CW-104333號重型機車（原車牌號碼為000-000號，所有人甲○○於94年5月21日在台中縣豐原市○○○路○○○號前遭竊）鑰匙插在機車上未及取下，遂認有機可趁，即以插在該機車上之鑰匙企圖發動該機車欲竊取之，然以該鑰匙發動機車，無法發動引擎後，其竟進而以徒手牽該機車之方式將上開機車牽離，嗣將該機車牽往機車店修理途中，於同日上午9時50分許，行經苗栗市○○路與光復路口時為警盤檢查獲。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）查獲巡佐 邱正偉 之職務報告。
（五）查獲現場照片3張。
（六）扣案之鑰匙1支。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告方於94年11月30日方因竊盜罪，經法院判刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽、其犯罪動機、目的、手段係為代步之用、而以徒手牽離被害人機車之方式竊取之、該機車無車牌且需經修理，並業經被害人領回之危害程度，被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案之機車鑰匙1支，非被害人甲○○所有（偵卷第16頁最後1行），而據被告乙○○之供述，該鑰匙本來就插在上開機車之電門上（偵卷第10、31頁），然依照動產占有為所有權人之觀念，扣案之鑰匙1支應係被告乙○○所有，且係供本件竊盜犯行所用之物，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年3月21日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年3月21日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。