臺灣花蓮地方法院101年度花交簡字第396號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年花交簡字第396號刑事判決

裁判日期：民國101年09月24日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決101年度花交簡字第396號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告張建宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第88號），本院判決如下：
主文張建宏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行後段至2行前段飲酒地點更正為「花蓮縣○○鄉○○街佳豐國宅」；第4行車輛行駛地點更正為「花蓮縣花蓮市○○○街與國盛一街路口」；證據並所犯法條一、第2行刪除證據「刑法第185條之
3案件測試觀察紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告張建宏行為後，刑法第185條之3違背安全駕駛致交通危險罪之法定本刑等規定，業於100年11月30日經總統以華總一義字第10000263911號令修正公佈，於同年12月2日施行。其修正前之規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」修正後之規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」經比較修正前、後之規定，可知違背安全駕駛致交通危險罪之法定本刑，就有期徒刑之部分由修正前「處1年以下有期徒刑」提高為「處2年以下有期徒刑」，罰金刑部分則由修正前「科或併科15萬元以下罰金」提高為「科或併科20萬元以下罰金」；修正後並增列「因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」經比較新舊法，自以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前刑法第185條之3之規定處斷。
三、核被告張建宏所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於服用酒類後，顯已達不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛動力交通工具上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，亦視國家法紀如無物，經警查獲後測得其呼氣酒精濃度每公升達1.07毫克，參以其智識程度、素行、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年9月24日
花蓮簡易庭法官陳嘉瑜上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國101年9月25日
書記官附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。