臺灣南投地方法院111年度交字第66號裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年交字第66號裁定

裁判日期：民國112年05月01日

裁判案由：交通裁決

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定111年度交字第66號抗告人即原告 陳智暄 相對人即被告高雄市政府交通局法定代理人 張淑娟 上列抗告人因與相對人高雄市政府交通局間交通裁決事件，對於中華民國111年11月3日本院111年度交字第66號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣叁佰元由抗告人負擔。
理由
一、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。
二、經查，本件抗告人對於本院民國111年11月3日111年度交字第66號行政訴訟裁定不服，提起抗告，嗣本院於112年3月13日裁定命抗告人於裁定送達之日起7日內補正抗告裁判費300元，上開裁定並於112年3月16日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（本院卷第29頁）。抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽（本院卷第33-37頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年5月1日
行政訴訟庭法官蔡志明上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年5月1日
書記官張雅筑