臺灣士林地方法院96年度拍字第1225號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年拍字第1225號民事裁定

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定96年度拍字第1225號聲請人德商德意志銀行股份有限公司臺北分公司
0樓及法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人於民國（下同）82年2月1日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對彰化商業銀行股份有限公司（下稱：彰化商業銀行）現在及所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）6,000,000元之本金最高限額抵押權，存續期間自82年2月1日起至112年1月31日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣於94年1月26日彰化商業銀行將上開不動產以信託為原因移轉登記予聲請人，立有他項權利移轉變更契約書為證。
三、嗣相對人於92年3月31日向彰化商業銀行借款4,910,000元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自95年3月31日起即未依約繳納本息，尚欠本金4,910,000元及利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、他項權利移轉變更契約書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國96年10月29日
民事庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年10月31日
書記官許秋莉