臺灣高等法院102年度聲再字第363號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲再字第363號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月06日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲再字第363號抗告人 羅宏 為上列抗告人因竊盜案件，不服本院102年度聲再字第363號，中華民國102年7月23日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第415條第1項第3款固有對於聲請再審之裁定抗告所為之裁定，得提起再抗告之規定，然該條第2項亦明文：前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。又參諸同法第405條規定：不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。則不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，既不得抗告，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告，最高法院87年度台抗字第418號裁定意旨可資參照。
二、經查：抗告人 羅宏為 係就本院102年度上易字第1437號竊盜案件，向本院聲請再審，經本院於民國102年7月23日以102年度聲再字第363號裁定駁回其再審之聲請，抗告人不服，對該裁定提起抗告。因抗告人所聲請再審之上開竊盜案件，係屬刑事訴訟法第376條第2款規定不得上訴第三審之案件，揆諸上開規定，抗告人對本院102年7月23日以102年度聲再字第363號裁定，自不得抗告，其提起抗告（係記載為『刑事聲請非常上訴（抗告）狀』並稱『依法提出抗告即非常上訴』），顯不合法律上程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國102年8月6日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官朱瑞娟法官施俊堯以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官沈君融中華民國102年8月6日