臺灣桃園地方法院97年度繼字第1329號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年繼字第1329號民事裁定

裁判日期：民國97年10月16日

裁判案由：限定繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度繼字第1329號聲明人乙○○法定代理人甲○○被繼承人丙○○（亡）上列聲明人聲明限定繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人丙○○（亡）係民國00年00月00日出生，於民國96年1月14日死亡，聲明人為其之孫子女，對被繼承人生前有無負債？或負債多少？債權人為何人？均無法詳細得知。爰依民法第1154條第1項、第1156條第1項及非訟事件法第141條之規定，於知悉得繼承之時起三個月內，提出戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊等為證，向法院為限定繼承之聲明等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母；又前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。而欲主張限定繼承者，必以對於被繼承人之遺產有繼承權者始得為之，乃當然之解釋。經查：本件聲明人為被繼承人丙○○之孫子女，有其所提出之戶籍謄本在卷可證，其依法對於該被繼承人固有第一順序之繼承權，惟被繼承人於民國96年1月14日死亡後，聲明人乙○○以及其他各順序繼承人全體【含 林秀娥 （配偶）、 沈家永 、甲○○、 沈家印 、 沈吟霓 （以上四人為子女）、 沈昌立 、乙○○、 吳婉樺 、 吳松杰 （以上四人為孫子女）、 沈邱玉 （母）、 沈得 、 沈振明 、 沈秀慧 、 沈秀英 （以上四人為兄弟姐妹）】，業於民國96年3月2日共同具狀向本院聲明拋棄繼承，並經本院以96年度繼字第231號准予備查在案，此經調取本院96年度繼字第231號民事卷宗核閱無訛，是聲明人乙○○對於被繼承人丙○○之遺產即已喪失繼承之權利。從而，聲明人既已因拋棄繼承而喪失繼承權，當無限定繼承之問題，故其限定繼承之聲明，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年10月16日
家事法庭法官鄭新後以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年10月16日
書記官吳宏明