臺灣苗栗地方法院97年度易字第578號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第578號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第578號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1968號），本院於中華民國97年11月24日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國96年12月底某日起，在苗栗縣○○鎮○○路○○○號丙○○所營之「遠傳電信中華路分店」，擔任門市人員之工作，惟甲○○竟利用門市人員常進入該店內倉庫取貨予客人選購之機會，意圖為自己不法所有之犯意，趁丙○○及其他門市人員不注意之際，自97年1月16日22時許起，於附表所示之行竊日期，在上揭店內之倉庫內，接續將附表所示之手機及配件置放於其個人提包內，於下班時將提包攜回之方式竊取之。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月24日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官盧俊良審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國97年11月24日附錄本件論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬────────┬───┐│編號│行竊時間│竊取之手機、配件│備考│││││││││││├──┼──────┼────────┼───┤│一│97年1月16日│SONYERICSSON│已返還││││K800I手機1支││├──┼──────┼────────┼───┤│二│97年3月15日│NOKIAN3110C│已返還││││手機1支││├──┼──────┼────────┼───┤│三│97年3月25日│SONYERICSSON│已賣出││││K850I手機1支；│││││電池2顆││├──┼──────┼────────┼───┤│四│97年4月8日│SONYERICSSON│已返還││││W890I手機1支││├──┼──────┼────────┼───┤│五│97年4月14日│SHARPWX-T91│手機已││││手機1支；│返還；││││JABRABT2010│耳機已││││藍芽耳機1個│領回│├──┼──────┼────────┼───┤│六│97年4月20日│NOKIAN2600C│已返還││││手機1支││├──┼──────┼────────┼───┤│七│97年4月21日│SGH-J608手機1支│已領回│└──┴──────┴────────┴───┘