裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第5391號刑事判決
裁判日期：民國98年07月15日
裁判案由：重利
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5391號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第31771號），本院判決如下：
主文乙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○與姓名年籍不詳自稱「陳代書」、「 小黑 」之成年男子，基於重利之犯意聯絡，於民國95年6月間，乘甲○○急迫之際，在臺北縣板橋市○○路○段○○○號「愛買購物中心」前，由自稱「陳代書」之人貸放新臺幣（下同）10萬元予甲○○，並先預扣2萬元利息，約定每10日為一期，每期利息2萬元，同時由甲○○簽發面額均為10萬元之本票2紙作為借款擔保，而取得與原本顯不相當之重利。嗣甲○○繳納6期之利息即12萬元後，未再按期繳款，「小黑」即於96年5月13日以電話聯絡甲○○促其償還本金，甲○○乃於翌日至上址「愛買購物中心」前，交付5萬元予「小黑」，並另行簽立面額3萬元之本票乙紙擔保甲○○尚未清償完畢之債務；並於同年月25日，再於上址給付「小黑」本金3萬元。嗣於97年8月間某日起，復由乙○○以「嚴先生」名義撥打電話向甲○○催討債務，並約定於97年11月
6日14時40分許，在臺北縣板橋市客運汽車總站前清償借款時，乙○○為警當場查獲，始查悉上情。
二、被告乙○○於偵查中矢口否認有何重利犯行，辯稱：甲○○於96年5月間向伊借款3萬元，並未約定利息，因甲○○都避不見面，伊才自稱「嚴先生」云云，並提出告訴人所簽發之3萬元本票乙紙資為辯解。然查，上開犯罪事實，業據告訴人甲○○於警詢時及偵查中指證綦詳，況衡以常情，一般民間之金錢貸放，倘非彼此間具有親屬關係或相當深厚之交情，多會約定利息，且為保障日後債權之實現，亦會要求借款人簽立書面之借據，以免他日求償無門；是設若被告辯稱其於96年5月間借款予告訴人，未約定利息乙情為真，則其與告訴人間理應具有一定之情誼，豈會於日後催促告訴人返還款項時，需自稱為「嚴先生」，而怯於以其真實身分向告訴人催討債務？且除前揭面額3萬元之本票乙張外，無從提出任何書面證據以佐其說？足認被告所辯，僅係卸責之詞，不足為採，其犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。又被告與綽號「陳代書」、「小黑」之成年男子就上開犯行間，有犯意聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。又被告係乘被害人急迫需款，對被害人出借款項，以取得與原本顯不相當之重利，其於本次借款期間，每隔10日收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金顯不相當之重利，其以接續之意思持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上為包括一行為之接續犯。又按常業犯、連續犯、繼續犯等跨越一段期間之犯罪，其犯罪行為實施中，其間法律縱有變更，但其行為既跨越實施至新法施行之後，即無行為後法律變更之可言，應依新法處斷，無適用刑法第2條第1項但書之餘地（最高法院92年度台上字第2810號判決意旨參照）。被告借貸10萬元予告訴人之重利犯行雖始於95年6月間某日，係在95年7月1日刑法修正條文施行前，惟其犯行迄至95年8月間某日即刑法修正條文施行後始終止(每10日為一期，告訴人共給付6期之利息，故最後一次支付利息之日係自95年6月間某日起算60日，即95年8月間某日)，自應適用修正後刑法之規定，尚無新舊法比較之問題，附此敘明。爰審酌被告不思以正道取財，反誘於厚利而乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，行為實不足取，並兼衡其因重利行為所獲得之不法利益數額、犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯之上開罪名，復無不得減刑之例外情形，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應依該條例之規定，減輕其宣告刑二分之一，即有期徒刑2月，併諭知其易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月15日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年7月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。