裁判字號：臺灣桃園地方法院109年消債更字第14號民事裁定
裁判日期：民國109年06月15日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度消債更字第14號聲請人即債務人 黃宥姍 （原名 黃鈺芳 ）代理人 黃慧敏 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人黃宥姍自民國一○九年六月十五日上午十時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項定有明文。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，此見同條例第151條第1項、第7項、第8項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人黃宥姍現無工作，名下並無財產，無擔保或無優先權之債務總額178萬7,760元，未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於民國108年7月8日向本院聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）意見不一致而調解不成立。聲請人無工作，每月尚有必要生活費用及扶養未成年子女2人之費用待支出，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於108年7月8日向本院聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行台新銀行意見不一致而調解不成立等情，有本院調解不成立證明書及財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書等件附卷可按（見本院108年度消債調字第406號卷〔下稱調解卷〕第8、103頁），並經本院調取前開調解卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額如前述，然依債權人陳報，實為389萬9,329元（見調解卷第70至82、101頁，債權人萬榮行銷股份有限公司尚未陳報，暫不計入），本院認應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人名下並無財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單存卷可佐，應堪採信（見調解卷第10頁）。
2.另聲請人陳報其於106年間收入為2萬4,000元，後來因為身體不好都沒有工作等情，業據其提出財政部北區國稅局106、107年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，並經聲請人書立切結書為憑，堪可採認（見調解卷第12、13、100頁）。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例第64條之2定有明文。
2.本件聲請人陳報稱其每月必要生活費用包括：房租4,500元、伙食費6,000元、水費185元、電費801元、瓦斯費
400元、手機電話費2,500元、有線電視收視費255元、交通費500元、健保費675元、醫療費1,040元、扶養未成年子女2人之費用1萬2,000元（各6,000元），並提出房屋租賃契約書、水費通知及收據、電費通知及收據、電信服務費收據、診斷證明書、醫療費收據、衡鑑報告、心理師分析報告及東門國小函等件為證（見調解卷第27-1至47頁及本院卷第42至140頁），然聲請人陳稱其並無工作，需要配偶支應或向親友借貸，才能維持生活，則聲請人是否確有支出該等單據所示必要生活費用，顯有疑問。
3.是以，本院認應依前開規定，計算其必要生活費用，以桃園市107年度每人每月最低生活費1萬3,692元為準，估算其必要生活費用（含未成年子女2人之扶養費），其金額為3萬2,861元（計算式：13692×1.2×〔1＋2×1/2〕，小數點以下四捨五入）。
（五）結算：聲請人名下並無財產，且已入不敷出，足認以聲請人確已不能清償債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已不能清償債務，經消費者債務清理調解不成立，而查無依法應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中華民國109年6月15日
民事第二庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於109年6月15日上午10時整公告。
中華民國109年6月15日
書記官鄧竹君