臺灣彰化地方法院100年度簡字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第290號刑事判決

裁判日期：民國100年03月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第290號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王偉成原名：王.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度毒偵字第71號），本院判決如下：
主文王偉成施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄一第8行「以燒烤方式」補充更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤施用之方式」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行接受觀察、勒戒，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，又因施用毒品犯行經本院99年度易字第120號判決處有期徒刑4月，並給予緩刑自新之機會，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，反而於緩刑期內再次趁隙施用毒品甲基安非他命，顯見被告自制能力尚有未足；惟念及施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯罪目的、手段、在本案偵查期間坦承犯行之態度、智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
中華民國100年3月9日
刑事第六庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年3月9日
書記官黃得翔附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。