裁判字號：臺灣臺南地方法院106年聲字第258號民事裁定
裁判日期：民國106年12月08日
裁判案由：停止執行
臺灣臺南地方法院民事裁定106年度聲字第258號聲請人 陳蔓菁 相對人 孫正郎 上列當事人間請求確認債權不存在事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣壹拾萬叁仟陸佰伍拾叁元為相對人供擔保後，本院一Ｏ六年度司執字第七四Ｏ三一號執行事件之強制執行程序，逾新臺幣肆拾陸萬捌仟叁佰叁拾肆元，及自民國一０六年十二月一日至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，於本院一Ｏ六年度補字第九八一號確認債權不存在之訴判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：查聲請人就本件強制執行程序業已提出異議之訴，而本件執行事件就坐落臺南市○○區○○○段○○○○○○○號土地一旦拍定，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定本院106年度司執字第74031號強制執行事件停止執行等語。
二、本件相對人持本院106年度司拍字第274號裁定及其確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人所有之系爭不動產，經本院以106年度司執字第74031號拍賣抵押物強制執行事件受理，業據本院依職權調閱上開執行卷宗查核屬實，合先敘明。
三、按抵押權人聲請拍賣擔保物事件，關係人主張抵押權擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此觀非訟事件法第74條之1準用第195條之規定自明，最高法院105年度台抗字第854號裁定可資參照。抗告人雖以強制執行法第18條第2項規定為聲請停止執行之法律依據，惟非訟事件法第74條之1及第195條既有特別規定，自應優先適用。又強制執行程序之停止，因停止之原因及範圍不同，可分整個執行程序之停止及個別執行程序之停止二種，前者係執行之停止原因發生後，整個執行程序均不能續行，後者為執行之停止原因發生後，僅對於執行債權之一部，共同債務人之一部，或執行標的物之一部之執行程序不能續行，即僅不許特定之執行程序而停止該程序而言，最高法院82年度台抗字第588號裁定亦可參照。
四、經查，聲請人主張系爭抵押權所擔保之債權一部不存在，並提起系爭本案訴訟，且系爭執行事件強制執行程序如不停止，聲請人所提本案訴訟將於執行程序終結後失其訴之利益，屬難以回復之損害，是聲請人 陳明 願供擔保，請准停止系爭執行程序，揆諸前開說明，就超過聲請人不爭執之債權金額部分，自屬有據。從而，聲請人就系爭抵押權所擔保之債權不爭執之部分，為新臺幣（下同）468,334元及自民國106年12月1日至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，則於此範圍內，尚無停止執行之必要；逾此部分之金額，聲請人既有爭執，始有停止執行之必要。是以，聲請人就系爭執行程序，於逾上開不爭執之債權部分聲請裁定停止執行，為有理由，應予准許；於上開不爭執之債權範圍內之部分所為之聲請，則無理由，應予駁回。
五、又，抵押人因停止執行裁定所供之擔保，係以擔保抵押權人因抵押人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，抵押權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院95年台抗字第104號裁判意旨可資參照。經查，本件相對人於系爭執行事件請求聲請人應給付之金額為120萬元，有其於106年8月10日提出之民事聲請強制執行狀附於系爭執行案卷可稽，復參酌本院民事執行處經詢價後，就系爭不動產所定之最低拍賣價格為384萬元，堪認如可拍出，相對人應可獲全額清償，是相對人至多既僅得於系爭債權之範圍內取償，而其中聲請人所不爭執之擔保債權本金部分為468,334元，則本件擔保金之酌定，自應以相對人聲請拍賣系爭不動產所欲受償之120萬元扣除聲請人不爭執之擔保債權金額，即731,666元【計算式：
1200,000元－468,334元＝731,666元】為計算之依據。準此，相對人因停止執行而未能即時受償預計所受之損害，應為該數額按週年利率5%計算之法定遲延利息較為客觀。復參以系爭本案訴訟之標的金額為731,666元，未逾民事訴訟法第
466條所定金額，不得上訴第三審，則該訴訟事件至二審確定，依據司法院頒布各級法院辦案期限實施要點規定計算，預估聲請人提起之確認債權不存在之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間為2年10個月，依前揭標準計算，本件相對人可能遭受之利息損失應為103,653元【計算式：
731,666元×5％×（2＋10/12）（元以下四捨五入）】，以之作為聲請人聲請停止執行如有不當所生損害之擔保，當屬妥適，爰酌定聲請人應提供之擔保金額如主文第一項所示。
六、據上論結，聲請人之聲請為一部有理由，一部為無理由，爰依非訟事件法第74條之1、第195條第3項規定，裁定如主文。
中華民國106年12月8日
民事第五庭法官周素秋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應同時繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月8日
書記官康紀媛